「」為「倉」之異體。「倉」之奇字，大徐本《說文解字．倉部》作「」，段注本作「」，隸定分別作「」、「」，其作「」形，見於《字彙補．人部》，注云：「字之訛。」據此，則「」當是「」、「」之省變也，亦為「倉」之異體，故可收。

「」為「倉」之異體。「倉」之奇字，《說文解字．倉部》作「」，隸定作「」，見於《集韻．平聲．唐韻》，為「倉」之異體可信，故可收。

「」為「倉」之異體。大徐本《說文解字．倉部》：「倉，穀藏也，……從食省，口象倉形。，奇字倉。」段注本作「」。按：「倉」字乃從，象其藏穀之容與下基之形，而為合體象形，許氏析形誤。奇字隸變作「」者，見於《康熙字典．人部》，《中文大辭典．人部》從之，為「倉」之異體可信，故可收。

「」為「倉」之異體。「倉」之篆體，大徐本《說文解字．倉部》作「」，段注本作「」，許氏釋其形為「從食省，口象倉形」。實則「倉」字乃從，象其藏穀之容與下基之形，為合體象形，許氏析形誤。字既從，隸定作一橫之「倉」者是，而後變橫為點之「」，始見於《四聲篇海．人部》，當是書寫筆勢之異耳。亦為「倉」之異體，故可收。

「」為「倉」之異體。「倉」之篆體，大徐本《說文解字．倉部》作「」，段注本作「」，「穀藏也」，「從倉省，口象倉形」。按：「倉」《甲骨文字集釋．卷五》作「」（藏一○○四），《金文編．卷五》作「」（弔倉父），其上從「」，其中乃象藏穀之容，口者下基也，是《說文》釋形誤也。其字隸定作「倉」，至《玉篇．倉部》乃參差筆畫作「」，《正字通．人部》，《字彙補．人部》從之，是因形近而筆勢略易耳，故可收。

(一)

「」為「倉」之異體。「倉」之奇字，大徐本《說文解字．倉部》作「」，段注本作「」，隸定作「」，其作「」者，見於《玉篇．山部》云：「古文『倉』字。」與《說文》奇字形去遠甚，恐是書寫之誤，故《正字通．山部》「」下注云：「舊註『古文倉字』。按：古作『』，別作『』、『』，舊本人部訛作『』，改從『山』作『』，尤非。」說是也。此字形雖誤，然字書收錄有據，為「倉」之異體，故可收。

(二)

=>「蒼」之異體。