「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《四聲篇海．亏部》：「：火于、芳于二切。草木華盛貌。」蓋為小篆「」之直接楷化。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：艸木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見大陸《簡化字總表．第二表》、《中日朝漢字字形對照》，蓋為民間流行之簡體字。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《俗書刊誤．卷七．石鼓字》：「：華。」蓋為「華」字之簡省體。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《正字通．木部》：「：字之訛。舊註：見石鼓文。薛作，鄭云：亦作。按訛作，非。凡石鼓多訛文。作，不足信。」按：石鼓文華字作「」，其上與古文「來」字近，下與「兮」字近，故後世訛為「」。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：艸木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《偏類碑別字．艸部．華字》引〈唐張君夫人秦氏墓誌〉。蓋小篆「」楷化當作「」，然隸書「艸」部與「竹」部形近易訛，其下部再稍簡省，故「」字亦易訛為「」。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：艸木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《偏類碑別字．艸部．華字》引〈齊造七佛寶堪記〉。蓋小篆「」隸變當作「」，然隸書「艸」部與「竹」部形近易訛，故「」字亦易訛為「」。據此，「」為「華」之異體，可從。

「花」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：艸木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「花」，見《集韻．平聲．麻韻》：「華花：《爾雅》：『華：荂也。』或從化、亦作。」據此，「花」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：艸木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《金石文字辨異．平聲．麻韻．華字》引〈漢北海相景君碑陰〉：『徐曾，字昌。按：即華。」蓋為「華」字之簡省字形。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《廣韻．平聲．虞韻》：「：草木華也。：上同。」蓋為《說文》或體之楷化。據此，「」為「華」之異體，可從。

◎「」，今標準字體作「荂」。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見清鈕琇《觚賸．粵觚上．語字之異》：「粵中語少正音，書多俗字。……以華作。」按：《宋元以來俗字譜．艸部》引〈古今雜劇〉「華」字書作「」，所從「」與草書「世」同形，故「」還原為楷體後即成「」。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。華，《說文解字．華部》作「」，云：「榮也。從艸從。」今考《重訂直音篇．卷四．艸部》作「」。按《漢隸字源．去聲．禡韻》引〈周憬碑陰〉謂華字或書作「」。《隸辨．卷六．偏旁》云：「艸，或作、屾，亦省作艹，亦變作，或作艹。」又云：「，或作、，變作，亦作，亦作，經典相承用此字。亦作，亦作，訛從年；，古年字也。」於是可知「華」字或書作「」、「」、「」者，「屾」、「艹」、「艹」蓋皆「艸」之隸變，而「」形則「」字之形訛也。然則「」字可以收為「華」字之異體無訛。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《偏類碑別字．艸部．華字》引〈隋燕王府錄事殷夫人墓誌〉。又見《佛教難字字典．艸部》。蓋為「華」字筆法之小異。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《偏類碑別字．艸部．華字》引〈魏呂望表〉。又見《佛教難字字典．艸部》。蓋為「華」字筆法小異。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《集韻．平聲．麻韻》：「華：胡瓜切。《說文》：『榮也。』古作。」蓋小篆之楷化。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《隸辨．平聲．麻韻．字》引〈孔宙碑〉。蓋為小篆「」之楷化。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《俗書刊誤．卷一．平聲．麻韻》：「：韻。亦作華。」蓋《說文》「」字直接楷化當作「」，然楷書「亏」多作「于」，故「」楷化亦作「」。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：艸木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《偏類碑別字．艸部．華字》引〈唐處士梁凝達墓誌〉，蓋就「華」字稍省，而其末筆之橫畫又變為斜畫耳。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：艸木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《龍龕手鑑．草部》：「：音花。」亦見《佛教難字字典．艸部》，作「」，筆畫小誤。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《四聲篇海．華部》：「：《說文》華字。」蓋為小篆「」之楷化。據此，「」為「華」之異體，可從。

「」為「華」之異體。段注本《說文解字．部》：「：草木華也。從、亏聲。：或從艸從夸。」段注云：「此與下文音義皆同。」又《說文解字．華部》：「：榮也。從艸、從。」今標準楷字作「華」。其異體或作「」，見《集韻．平聲．麻韻》：「華花：《爾雅》：『華：荂也。』或從化。亦作。」其字正文作「」，左下從「目」；注文作「」，左下從「貝」，當以從「貝」為是。又《正字通．艸部》「華」字下注云：「本作、亦作、通作。」字作「」，左下從「白」。《康熙字典．艸部》作「」。《中文大辭典．艸部》云：「：➀花也。榮也。《玉篇》：『：花榮也。』➁與花、華同。《集韻》：『華：或從化，亦作。』《廣雅．釋草》：『：華也』王念孫《疏證》：『《後漢書．張衡傳》云：「百卉含。」李賢注引張氏《字詁》云：「：古花字也。」字從艸從白、為聲。古音為如化，故花字從化聲，而古作。』」據此，似以「」為是。然《中文大辭典．艸部》又有「」字，注云：「與華同。《集韻》：『華，亦作。』」並不以為訛字。《漢語大字典．艸部》以「」為「」之訛字。唯從「白」之「」字不見《說文》，其出甚晚，《後漢書》中似不應有從艸「」聲之「」字；而從「貝」之「」字見《說文解字．貝部》，字從貝為聲，則《後漢書》此字應從艸「」聲，似較為合理。然則此字之異體或當作「」，從艸、聲，而不當作「」。何者為是，難以論定，然從「目」之「」為訛體，當可以肯定。據此，「」為「華」之異體，可從。