「」為「瞎」之異體。《玉篇．目部》云：「瞎，火轄切，一目合。，同上。」《龍龕手鑑．目部》云：「，或作，正；許鎋反，一目盲也。二。」《玉篇．目部》以「瞎」、「」為同字；《龍龕手鑑．目部》則「」、「」無別，是「瞎」、「」二字實同，已可知矣；考諸「瞎」字所從偏旁「害」字，《敦煌俗字譜．宀部》、《四聲篇海．宀部》、《宋元以來俗字譜．宀部》引〈古今雜劇〉、《佛教難字字典．宀部》引〈佛說彌勒成佛經〉皆作「」，而《字彙補．宀部》云：「，害字省文。」然則「」字當係省筆「害」字之變體。由是亦可得知從「害」作「瞎」、從「」作「」實同，故「」字可收為「瞎」字之異體。

「」為「瞎」之異體。《玉篇．目部》云：「瞎，火轄切。一目合。，同上。」按《廣韻．入聲．鎋韻》、《集韻．入聲．韻》、《類篇．目部》、《字彙．目部》、《正字通．目部》、《康熙字典．目部》、《中文大辭典．目部》等皆以「」為「瞎」之異體。今考「」字從「曷」，「曷」字《說文解字．曰部》作「」，云：「何也，從曰匃聲。」又「匃」字《說文解字．亡部》作「」，云：「亡人為匄。」隸或作「匃」，或作「匄」，詳見《古今韻會舉要．去聲．泰韻》、《正字通》。而「亡」字《黃帝四經》作「止」；清朱駿聲《說文通訓定聲．泰部》謂：「匃字亦訛作。」然則「」字偏旁作「」者，當亦「曷」字之訛變也。今以《龍龕手鑑．目部》、《玉篇．目部》、《中華字海．目部》皆謂「」字同「瞎」，故「」字可收為「瞎」字之異體。

「」為「瞎」之異體。瞎字首見於《玉篇．目部》，云：「瞎，火轄切。一目合。」《廣韻．入聲．鎋韻》云：「瞎，一目盲，亦作。」《集韻．入聲．韻》、《類篇．目部》亦云：「瞎，或從曷。」《字彙．目部》、《正字通．目部》、《康熙字典．目部》、《中文大辭典．目部》、《漢語大字典．目部》、《中華字海．目部》等亦皆謂「」字同「瞎」，故「」字可收為「瞎」字之異體。

「」為「瞎」之異體。《玉篇．目部》云：「瞎，火轄切，一目合。，同上。」《廣韻．入聲．鎋韻》則作「」，云：「，一目盲，亦作。」《集韻．入聲．韻》、《類篇．目部》、《字彙．目部》、《正字通．目部》、《康熙字典．目部》、《中文大辭典．目部》、《漢語大字典．目部》等亦皆作「」，而與「」同。按「」、「」雖形體小異而無別，且「瞎」字所從偏旁「害」字《說文解字．宀部》作「」，隸變作「害」，或作「害」，《康熙字典．宀部》更云：「害，俗作害。」今標準字體作「害」，而以「害」為其異體，故從「害」之「瞎」字與從「害」之「」字實同。標準字體既以「瞎」字為正體，故可收「」字為其異體。

「」為「瞎」之異體。《玉篇．目部》云：「瞎，火轄切。一目合。，同上。」《四聲篇海．目部》云：「，火轄切，目合也。」又云：「，同上。」按「」、「」雖形體小異而無別；且「害」字《字學三正．體製上．俗書點畫相等者》、《俗書刊誤．卷三》等皆云俗從王作「」，《龍龕手鑑．宀部》、《宋元以來俗字譜．宀部》等則以「」為正體，可知「」、「害」無別；故《四聲篇海．目部》從「」作「」者，當係「瞎」字之俗訛。今以字書有據，且依偏旁考察，可蒐「」字為「瞎」字之異體。