(一)

「」為「鵪」之異體。《說文解字．隹部》：「，屬也。從隹，酓聲。，籀文，從鳥。恩含切。」《集韻．平聲．覃韻》：「、、、、、，鳥名。《說文》屬。或從鳥，亦作鴿、、、。烏含切。」《字鑑．平聲．覃韻》：「，烏含切。《說文》鶉屬。從鳥，酓聲。俗作鵪。」《俗書刊誤．卷一．平聲．覃韻》：「，俗作鵪，非。」《正字通．鳥部》：「鵪，同。」〈隹部〉又云：「，俗字。」按依《正字通》「鵪」同「」，「」又「」之俗。今以「鵪」為正體，然則「」為異體可知矣。

(二)

=>「」之異體。

「」為「鵪」之異體。《說文解字．隹部》：「，屬也。從隹，酓聲。，籀文，從鳥。恩含切。」《集韻．平聲．覃韻》：「、、、、、，鳥名。《說文》屬。或從鳥，亦作、、、。烏含切。」《字鑑．平聲．覃韻》：「，俗作鵪。」《正字通．鳥部》：「鵪，同。」又云：「，俗字。」按依《正字通》「鵪」同「」，《集韻》「」又「」之異字。今以「鵪」為正體，然則「」亦「鵪」之異體矣。

「」為「鵪」之異體。《說文解字．隹部》：「，屬也。從隹，酓聲。，籀文，從鳥。恩含切。」《玉篇．鳥部》：「，烏含切。鶉。，同上。」《類篇．鳥部》：「、、、，烏含切。鳥名。」按「」為「鵪」之異體。《玉篇》又謂「」同「」，則「」之為「鵪」之異體，亦可斷定矣。

＃「」另兼正字。

「」為「鵪」之異體。按「」為「鵪」之異體，「」又「」之或文。見《集韻．平聲．覃韻》「」字下。蓋「隹」亦「鳥」也。故從「隹」，從「鳥」，義無所別。然則「」可為「鵪」之異體矣。

(一)

「」為「鵪」之異體。《說文解字．隹部》：「，屬也。從隹，酓聲。，籀文，從鳥。恩含切。」《集韻．平聲．覃韻》：「、、、、、，鳥名。《說文》屬。或從鳥，亦作、、、。烏含切。」《字鑑．平聲．覃韻》：「，俗作鵪。」《正字通．鳥部》：「鵪，同。」按依以上各書所云，「鵪」為正體，則「」為異體矣。

(二)

=>「」之異體。

「」為「鵪」之異體。《說文解字．隹部》：「，屬也。從隹，酓聲。，籀文，從鳥。恩含切。」《康熙字典．鳥部》：「，《字彙補》烏含切，鶉也。」《中文大辭典．鳥部》同《康熙字典》之說。《漢語大字典．鳥部》則引《龍龕手鑑》謂「，同鵪。」《中華字海．鳥部》同。然今查《字彙補》，並無「」字，《龍龕手鑑．鳥部》：「、鵪，二俗。，正。烏含反。鶉也。《字林》作。」〈隹部〉：「，烏含反。鶉，與同。」依《龍龕手鑑．隹部》「」字，其左上當是「含」字，而非「」字。「含」字從「今」聲，與「酓」字從「今」聲同。故從「今」、從「含」聲無所別。作「」者字無可說。故知「」為「」之訛字，實即「」字也。可為「鵪」之異體矣。