「嘩」為「譁」之異體。譁，《說文解字．言部》：「，讙也。從言，華聲。」《集韻．平聲．麻韻》收「譁嘩」二字，注云：「讙也。或從口。」《康熙字典．言部》「譁」下注亦引《集韻》之說，以為「或作嘩。」《中文大辭典．口部》、《漢語大字典．口部》「嘩」下都云與「譁」同。按：嘩為後起改換形符之新形聲字，音義與「譁」相同 ，故當為「譁」之異體字。

(一)

「」為「譁」之異體。譁，《說文解字．言部》：「，讙也。從言，華聲。」《龍龕手鏡．言部》「譁」二字下注云：「音花。諠譁也。」《廣韻．平聲．麻韻》收「」，注云同「譁」字。《中文大辭典．言部》、《漢語大字典．言部》「」下注，都以為同「譁」字。按：「」字當由「」形楷化訛變而來，文獻既多收此形，且云與「譁」同字，故「」當為「譁」之異體字。

(二)

=>「謣」之異體。

「」為「譁」之異體。音ㄏㄨㄚ^ˊ。

《說文解字．言部》：「，讙也。從言華聲。」徐鉉呼瓜切。本當讀ㄏㄨㄚ，今則讀ㄏㄨㄚ^ˊ。

《正字通．言部》：「，譁本字。」《中文大辭典．言部》引之。

按：「譁」之小篆作「」，則「」為小篆之楷化字，今楷定作「譁」，則「」為「譁」之異體。