「」為「虔」之異體。「虔」之篆文，《說文解字．虍部》作「」，曰：「虎行貌。從虍文聲，讀若矜。」而段注本則作「」，曰：「虎行貌。從虍文聲，讀若。」「」字見《金石文字辨異．平聲．先韻》引〈唐處士張興墓誌銘〉，《四聲篇海．卜部》曰：「音『』，在《陀羅尼》中。」按：「虔」從虍從文，「」從從又，二者形近，「」字當是「虔」之形省而變者，是以《字彙補．卜部》曰：「『』，與『』同。」「」即「虔」，筆勢稍異耳，則「」為「虔」之異體信然，故可收。

「」為「虔」之異體。「虔」之篆文，《說文解字．虍部》作「」，曰：「虎行貌。從虍文聲，讀若矜。」而段注本則作「」，曰：「虎行貌。從虍文聲，讀若。」「」字見《四聲篇海．卜部》，曰：「音『』，古文。」《字彙補．卜部》則曰：「古『』字。」按：「」即「虔」，筆勢稍異耳。夫「虔」之金文或作「」（毛公鼎）、「」（追簋）、「」（秦公簋。以上金文並見《金文編．卷五》），與篆文同從虍從文，而與「」形遠。又按：《碑別字新編．十畫》引〈梁程虔墓誌〉「虔」字作「」、〈魏長孫士亮妻宋靈妃墓誌〉作「」，與「」形近，則「」或緣此而形又變者，是以為古文雖不可信，然為「虔」之異體則可從，故可收。

「」為「虔」之異體。「虔」之篆文，《說文解字．虍部》作「」，曰：「虎行貌。從虍文聲，讀若矜。」而段注本則作「」，曰：「虎行貌。從虍文聲，讀若。」「」字僅見《字學三正．體製上．俗寫簡畫者》，為「虔」之俗體。按：此字或又作「」（《六書正譌．平聲．先僊韻》）、「」（《俗書刊誤．卷一．平聲．先韻》）。「虔」從虍從文，而「」或改「虍」為「」、改「文」為「夂」，當是筆勢而形變者，文人多有之，故以為俗字是也，為「虔」之異體信然，故可收。

「」為「虔」之異體。「虔」之篆文，《說文解字．虍部》作「」，曰：「虎行貌。從虍文聲，讀若矜。」而段注本則作「」，曰：「虎行貌。從虍文聲，讀若。」「」字見《干祿字書．平聲》，為「虔」之正體，《類篇．虍部》並同。按：「虔」其下本從「文」，此字下作「攵」，當是「文」之筆勢改易而形稍變者，則「虔」與「」實同一字，故可收。又：「」、「」字，並參閱此字。