(一)

「」為「剝」之異體。剝，《說文解字．刀部》作「」，云：「裂也。從刀從。，刻割也。亦聲。，或從卜。」本與「」形無涉，然《字彙補．刀部》收「」字，云：「古剝字，見《歸藏易》。」《康熙字典．刀部》從之，更謂之「古文」，《彙音寶鑑．江上入聲》又區別之為「剝皮之剝」，尤為無據。按：此字從二刀，頗難釋為「剝」字，而《歸藏易》之卦名未必與《周易》盡同，故與《周易》相對應之卦名雖作「」字，亦無法證明其為「剝」之異體。唯因此字已見於上述諸書，故可收入。

(二)

=>「從」之異體。

(一)

「」為「剝」之異體。剝，《說文解字．刀部》作「」，云：「裂也。從刀從。，刻割也。亦聲。，或從卜。」「」字即由「」形致訛，此形見於《四聲篇海．刀部》：「，音，義同。」可收為「剝」之異體。

(二)

=>「」之異體。

(三)

=>「切」之異體。

「」為「剝」之異體。剝，《說文解字．刀部》作「」，云：「裂也。從刀從。，刻割也。亦聲。，或從卜。」按：「」形見於甲骨文（《漢語古文字字形表．卷四．剝字》引），可證許說，故應收為「剝」字之異體。

「」為「剝」之異體。剝，《說文解字．刀部》作「」，云：「裂也。從刀從。，刻割也。亦聲。，或從卜。」「」字見《玉篇．刀部》，云：「北角切，與剝同。」《集韻．入聲．覺韻》、《四聲篇海．刀部》、《字彙．刀部》等從之，《正字通．刀部》則謂其「從無義」。按：此字蓋從刀角聲，「」即古「角」字，故可定為「剝」字之異體。

「」為「剝」之異體。剝，《說文解字．刀部》作「」，云：「裂也。從刀從。，刻割也。亦聲。，或從卜。」則字形當作「」，而「」則又為「」之訛變。此字見於高麗本《龍龕手鏡．刀部》，故應收為「剝」之異體。

「」為「剝」之異體。剝，《說文解字．刀部》作「」，云：「裂也。從刀從。，刻割也。亦聲。，或從卜。」則字形當作「」。按：漢隸剝字亦多作「」（見《漢隸字源．入聲．覺韻》），《玉篇．刀部》、《集韻．覺韻》、《四聲篇海．刀部》並同，至《字彙．刀部》、《正字通．刀部》等書始作「剝」，教育部亦採以為字樣，故「」字遂成為「剝」之異體。

「」為「剝」之異體。剝，《說文解字．刀部》作「」，云：「裂也。從刀從。，刻割也。亦聲。，或從卜。」則字形當作「」，而「」則又為「」之訛變。此一形構見於《隸辨．入聲．覺韻．字》引〈衡方碑〉、《漢隸字源．入聲．覺韻．剝字》引〈富春丞張君碑〉，故可收為「剝」之異體。

「」為「剝」之異體。剝，《說文解字．刀部》作「」，云：「裂也。從刀從。，刻割也。亦聲。，或從卜。」則字形當作「」。至《字彙．刀部》、《正字通．刀部》等書始作「剝」，而「」又為「剝」字筆勢之異。此形見於《字彙補．刀部》及《康熙字典．刀部》，故可收為「剝」之異體。

(一)

「」為「剝」之異體。剝，《說文解字．刀部》作「」，云：「裂也。從刀從。，刻割也。亦聲。，或從卜。」本與「」形無涉，然《字彙補．刀部》收「」字，云：「古剝字，見《歸藏易》。」《康熙字典．刀部》從之，更謂之「古文」，而「」字更為「」之訛變，《字彙補．力部》云：「字之訛。」極是。可收。

(二)

=>「從」之異體。

「忉」為「剝」之異體。剝，《說文解字．刀部》作「」，云：「裂也。從刀從。，刻割也。亦聲。，或從卜。」「忉」字即由「」形而訛。唯是此形見於《玉篇．刀部》：「，……。忉，同上。」故可收為「剝」之異體。

＃「忉」另兼正字。