(二)

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．人部》作「」，云：「傀或從玉褢聲。」《龍龕手鏡．玉部》收「」「」二字，以為古「」之俗寫。按：《廣韻．平聲．灰韻》回字音「戶恢切」，字音「公回切」，二者聲母發音部位相同，韻母及聲調則完全相同，當為以筆畫較減省之「回」替代「褢」而成之新形聲字，為「」之異體字，而「囙」又為「回」之省，《字彙補．玉部》或以為乃「」字之訛寫，今既見於文獻，故「」亦當為「」之異體字。

(一)

=>「瑰」之異體。

(二)

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．人部》作「」，云：「傀或從玉褢聲。」《龍龕手鏡．玉部》收「」字，以為古「」之俗寫。按：《廣韻．平聲．灰韻》回字音「戶恢切」，字音「公回切」，二者聲母發音部位相同，韻母及聲調則完全相同，當為從玉回聲，與音極近，乃以筆畫較減省者代之。故「」為「」之異體字。

(一)

=>「瑰」之異體。

(二)

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．人部》作「」，云：「傀或從玉褢聲。」《龍龕手鏡．玉部》收「」字，以為古「」之俗寫。《精嚴新集大藏音．玉部》亦收「」，視為「」之異體。蓋從玉貴聲，貴與同為舌根音見母字，二者音近。故「」當為「」之異體字。

(一)

=>「瑰」之異體。

(三)

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．人部》作「」，云：「傀或從玉褢聲。」大徐本《說文解字．人部》則作「」，云：「或從玉聲。」二者所訂字形已有「」「」之異。《隸辨．平聲．灰韻》引〈街彈碑〉作「」，《龍龕手鏡．玉部》、《玉篇．玉部》、《廣韻．平聲．灰韻》等皆作「」。今既定「」為正字，則「」當為「」之異體字。

(一)

=>「傀」之異體。

(二)

=>「瑰」之異體。

(二)

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．人部》作「」，云：「傀或從玉褢聲。」《龍龕手鏡．玉部》收「」字，以為古「」之異體。按：「」之異體有作「」者（《龍龕手鏡．玉部》），有作「」者（《集韻．平聲．灰韻》），有作「」者（《四聲篇海．玉部》），皆為「」形之增變，而「」其尤甚者。蓋「鬼」形訛變為「」，而「衣」形又增作「」。「」當為「」之異體字。

(一)

=>「瑰」之異體。