(二)

「呈」為「」之異體。《集韻．平聲．陽韻》：「、呈。艸木妄生，古作呈。」《康熙字典．口部》：「呈，《集韻》：『，古作呈。』郭氏《正誤》：『呈從王從口，與呈字異。』」今據此定作之異體。

(一)

=>「狂」之異體。

(三)

=>「呈」之異體。

(四)

=>「逞」之異體。

「」為「」之異體。段注本《說文解字．屮部》：「，艸木妄生也。從在土上，讀若皇。，古文。」《字彙．屮部》：「，巨王切，音狂，草木妄生貌。與爵之不同，乃之下土，乃屮下王，凡狂匡往字從此。」《康熙字典．屮部》：「，古文。」今據此定為之異體。

「」為「」之異體。大徐本《說文解字．屮部》：「，艸木妄生也。從之在土上，讀若皇。」《字彙．屮部》：「，巨王切，音狂，草木妄生貌。與爵之不同，乃之下土，乃屮下王，凡狂、匡、往字從此。」《正字通．屮部》：「，舊註巨王切，音狂，艸木妄生貌。與爵之不同，乃之下土，乃屮下王，凡狂匡往字從此。按分別字形不誤，改音狂，誤也。據六書讀若皇，趙古則曰：從屮王聲。古作，篆作，以其聲省從王，非。《總要》音汪，艸木大茁也。《同文備考》音旺，艸木生也。楷用旺，旺盛意，由此推之，妄生之訓，巨王之切，皆非正音確詁也。」按《正字通》所謂舊註乃指《字彙》，《字彙．屮部》此字正作，故今定為「」之異體。