「」為「燬」之異體。燬，段注本《說文解字．火部》：「，火也。從火、毀聲。《春秋傳》曰：衛侯燬。」，《說文解字．火部》：「，火也。從火、尾聲。《詩》曰：王室如。」《新加九經字樣．火部》「」下云：「音毀，火也。《詩》曰：王室如。今經典相承作燬。」《集韻．上聲．紙韻》「燬」下云：「火也。或作。」《類篇．火部》「燬」下亦注云：「虎委切。火也。或作。」段玉裁云：「燬實一字。……俗乃強分為二字二音，且肊造齊人曰燬，吳人曰之語。」按：、燬音義相同，今既定「燬」為正字，故「」當為「燬」之異體字。

「」為「燬」之異體。燬，段注本《說文解字．火部》：「，火也。從火、毀聲。《春秋傳》曰：衛侯燬。」《正字通．火部》「」下注云：「燬通。《集韻》燬，火烕也。又作。舊註音毀，烈火，分二字，非。」《中文大辭典．火部》「」下云：「火也。烈火也。與、燬、同。」《漢語大字典．火部》「」下云：「同燬。」按：字從火、鬼聲，音義與「燬」同，為後起形聲字。今既定「燬」為正字，故「」當為「燬」之異體字。

「」為「燬」之異體。「燬」之篆文作「」，段注本《說文解字．火部》：「火也。從火毀聲。《春秋傳》曰：『衛侯燬。』」

「」字見《五經文字．火部》，僅曰：「音毀。」而《類篇．火部》則以為「」、「」、「」同字。

按：「燬」從火毀聲，「毀」字下從土，而傳寫之際，或因省筆而誤作「工」，是以「燬」或作「」也，其為異體信然，故可收。