「」為「弶」之異體。「弶」字見唐玄應《一切經音義》卷十八:「弶，今畋獵家施弶以取鳥獸者，其形似弓也。」而《玉篇．弓部》則曰：「施置於道也。」（按：「置」當為「罟」之誤)二說義近。「」字見《重訂直音篇．弓部》，以為與「弶」同字，《中華字海．弓部》並同。按：「」從「亰」，當是「京」之增筆而誤者。形雖誤，然猶知其為同，則「」為「弶」之異體可從，故可收。

「」為「弶」之異體。「弶」字見唐玄應《一切經音義》卷十八:「弶，今畋獵家施弶以取鳥獸者，其形似弓也。」而《玉篇．弓部》則曰：「施置於道也。」（按：「置」當為「罟」之誤）二說義近。「」字見《集韻．去聲．漾韻》，以為「弶」之或體，《字彙．手部》並同。按：「弶」從弓京聲，「」從手強聲。從弓，以罟形似弓故也；從手，示以手取之也。一以罟，一以手，皆表取鳥獸之義，可通。又考「京」者，舉卿切，「強」者巨良切，二字古音同，則「弶」與「」，乃形符、聲符俱改之異體也，「」為「弶」之異體可信，故可收。

「」為「弶」之異體。「弶」字見唐玄應《一切經音義》卷十八:「弶，今畋獵家施弶以取鳥獸者，其形似弓也。」而《玉篇．弓部》則曰：「施置於道也。」（按：「置」當為「罟」之誤）二說義近。「」字見《字彙補．木部》，引《集韻》曰：「與『弶』同。」考《集韻．去聲．漾韻》字作「」，從「手」，非從「木」，然「扌」與「木」形近，則「」當是「」之形誤者。按:「」既為「弶」之異體，則其形誤字「」，亦為「弶」之異體可從，此《康熙字典．木部》、《中文大辭典．木部》均以「弶」、「」同字是也，故可收。