「」為「君」之異體。「君」，《說文解字．口部》云：「，尊也，從尹發號，故從口。」隸變作「君」。《龍龕手鏡．雜部》曰：「，音君。」《集韻．平聲．文韻》云：「君、、、、：拘云切。《說文》：「尊也，從尹發號，故從口。」一曰：群也，下之所歸也。古作、、，唐武后作。」《類篇．口部》「君」下亦收「、、」之異體。謹按：「君」，《金文編．卷二》引〈智君子鑑〉作「」；《古文四聲韻．平聲．文韻》引〈古尚書〉作「」，「」當為「」、「」之隸變，故「」可收為「君」之異體字。

「」為「君」之異體。「君」，《說文解字．口部》云：「，尊也，從尹發號，故從口。舉云切。，古文象君坐形。」篆文隸變為「君」。《字學三正．體製上．古文異體》以、為君之古文。《字彙補．口部》曰：「，《說文》古文君字。」謹按：《說文》古文「君」作「」，本從「」，隸變之後，以筆勢之小異訛為「艸」，於是乎作「」，故「」可收為「君」之異體字。

「」為「君」之異體。「君」，《說文解字．口部》云：「，尊也，從尹發號，故從口。」隸變作「君」。《字彙補．口部》曰：「，武后所製君字。《集韻》作、。」謹按：《新唐書．卷七六．武后傳》云武后：「作曌、、、、、、、、、、、十有二文。」宋、王觀國《學林．卷一○．孫休四子名》條下曰：「武氏自制十有二字，曰曌照、天、地、日、月、星、君、臣、載、初、年、正。」字形與《新唐書》小異。《集韻．平聲．文韻》「君」下收「」字，云：「唐武后作。」可知《字彙補》之「」乃「」、「」之訛。然《康熙字典．口部》因《字彙補》之說收「」字，《中文大辭典．口部》亦然，遂不得不視「」為「君」之異體字矣。

「」為「君」之異體。「君」，《說文解字．口部》云：「，尊也。從尹發號，故從口。」隸變作「君」。《集韻．平聲．文韻》於「君、、、、」下謂：「唐武后作。」《四聲篇海．口部》曰：「，居云切，與君同。」謹按：《新唐書．卷七六．武后傳》謂武后：「作曌、、、、、、、、、、、、十有二文。」宋．王觀國《學林．卷一○．孫休四子名》條下云：「武后自制十有二字，曰曌照、天、地、日、月、星、君、臣、載、初、年、正。」字形與《新唐書》小異。後世字書，如《中文大辭典．口部》及《漢語大字典．一部》並引《集韻》作「」，故「」可收為「君」之異體。