「」為「割」之異體。割，《說文解字．刀部》作「」，云：「剝也。從刀害聲。」隸變作「割」，或作「」。「」形首見於《康熙字典．刀部》，云：「，《字彙補》古文割字。」《異體字手冊．十二畫》引《康熙字典》、《中文大辭典．刀部》引《字彙補》並以「」為「割」之古文；而《玉篇．刀部》云：「割，柯曷切，截也。，古文。」《四聲篇海．刀部》、《集韻．入聲．曷韻》以及《字彙補．刀部》引《玉篇》古文「割」字則皆作「」，段注本《說文解字．刀部》引古文《尚書》作「」，疑皆「」字之訛變也。「」字因見於《康熙字典．刀部》，《中文大辭典．刀部》等，故可收為「割」字之異體。

「」為「割」之異體。割，《說文解字．刀部》作「」，云：「剝也。從刀害聲。」隸變作「割」，或作「」。「」形首見於《康熙字典．刀部》，云：「割，《集韻》古作。」《中文大辭典．刀部》、《漢語大字典．刀部》、《中華字海．人部》亦皆引《集韻》謂「」為「割」之古文。今考《集韻．入聲．曷韻》古文「割」字本作「」，四部備要本《集韻．入聲．迄韻》則作「」，而《玉篇．刀部》所載古文作「」，疑「」字訛省作「」，又變作「」，再變為「」。今以「」字見於《康熙字典．刀部》、《中文大辭典．刀部》等，故可收為「割」字之異體。

「」為「割」之異體。割，《說文解字．刀部》作「」，云：「剝也。從刀害聲。」隸變作「割」，或作「」。《玉篇．刀部》云：「割，柯曷切。截也。，古文。」《康熙字典．刀部》、《佛教難字字典．刀部》亦皆以「」為「割」之古文，故「」字可收為「割」字之異體。

又《字彙補．刀部》引《玉篇》古文作「」，《康熙字典．刀部》、《中文大辭典．刀部》引《字彙補》作「」，當皆「」字之訛變也。

＃「」另兼正字。

「」為「割」之異體。割，《說文解字．刀部》作「」，云：「剝也。從刀害聲。」隸變作「割」，或作「」。《碑別字新編．十二畫》引〈隋梁瓌墓誌〉作「」，《敦煌俗字譜．刀部》、《宋元以來俗字譜．刀部》引〈古今雜劇〉亦或作「」；而《龍龕手鑑．刀部》云：「割，正；，俗。今音葛；剝，斷，截也。二。」《佛教難字字典．刀部》亦引《佛說彌勒成佛經》定「」為「割」；然則「」字或「」字之訛變也。故「」字可收為「割」字之異體。

(二)

「」為「割」之異體。割，《說文解字．刀部》作「」，云：「剝也。從刀害聲。」隸變作「割」，或作「」。《偏類碑別字．刀部》引〈魏楊豐生造象〉作「」，《佛教難字字典．刀部》亦引碑文定「」為「割」，故「」字可收為「割」之異體。

(一)

=>「彫」之異體。

「」為「割」之異體。割，《說文解字．刀部》作「」，云：「剝也。從刀害聲。」隸變作「割」，或作「」。《碑別字新編．十二畫》引〈隋梁瓌墓誌〉、《敦煌俗字譜．刀部》、《宋元以來俗字譜．刀部》引〈古今雜劇〉作「」，《中華字海．刂部》亦引〈梁瓌墓誌〉謂「」同「割」，故「」字可收為「割」字之異體。

「」為「割」之異體。割，《說文解字．刀部》作「」，云：「剝也。從刀害聲。」隸變作「割」，或作「」。《隸辨．入聲．曷韻》引〈景北海碑〉作「」，《敦煌俗字譜．刀部》「割」字或作「」，《中國書法大字典．刀部》引〈董醜造象〉、〈王獻之〉等亦作「」，故「」字可收為「割」字之異體。

「」為「割」之異體。割，《說文解字．刀部》作「」，云：「剝也。從刀害聲。」隸變作「割」，或作「」。《偏類碑別字．刀部》、《中華字海．刂部》並引〈唐康武通墓誌〉作「」，《佛教難字字典．刀部》亦引碑文定「」為「割」。故「」字可收為「割」字之異體。

「」為「割」之異體。割，《說文解字．刀部》作「」，云：「剝也。從刀害聲。」隸變作「割」，或作「」。《康熙字典．行部》、《中文大辭典．行部》、《中華字海．彳部》皆引《篇海類編》謂「」同「割」；而《字學三正．體製上．古文異體》、《字彙補．行部》等則以為「」為「割」之古文。故《異體字手冊．十二畫》以「」為「割」之或體。而「」字可收為「割」字之異體無訛。