「」為「徹」之異體。「徹」之篆文作「」，段注本《說文解字．攴部》：「通也。從彳從攴從育。一曰相臣。，古文徹。」「」字見顧氏補刊本《集韻．入聲．薛韻》，以為「徹」之古文，《類篇．攴部》、《四聲篇海．彳部》並同。

按：「」字其中從「ㄊ」從「田」，形義不明。考《說文》「徹」之古文從「鬲」，篆文作「」，其下與「田」形近，且「徹」其中亦作「ㄊ」，則「」或是涉篆文及古文而形訛也；雖是訛字，然文獻有據，其為「徹」之異體可從，故可收。

「」為「徹」之異體。「徹」之篆文作「」，段注本《說文解字．攴部》：「通也。從彳從攴從育。一曰相臣。，古文徹。」

「」字見《金石文字辨異．入聲．屑韻》引〈唐三墳記〉，注曰：「即徹。」《敦煌俗字譜．彳部》並同。

按：「徹」字其中本作「ㄊ」，而「」字其中則作「去」，當是傳寫增筆而訛誤也，雖是訛字，然文獻有據，故可收。

「」為「徹」之異體。「徹」之篆文作「」，段注本《說文解字．攴部》：「通也。從彳從攴從育。一曰相臣。，古文徹。」

「」字見《字彙．彳部》，以為「徹」之古文，《中文大辭典．彳部》並同。

按：甲文有（前二．九．五）、（前六．三五．一）（並見《校正甲骨文編．卷三》），羅振玉曰：「此從鬲從又，象手象鬲之形，蓋食畢而徹去之。……『卒食之徹』乃本義，訓『通』者借義也。」（《增訂殷虛書契考釋．中卷》）以為「徹」之初文，是也，則許氏所謂古文從鬲者可信，而「」為「徹」之異體有徵，故可收。

「」為「徹」之異體。「徹」之篆文作「」，段注本《說文解字．攴部》：「通也。從彳從攴從育。一曰相臣。，古文徹。」

「」字見《玉篇．耒部》，曰：「上黠切，稅名，又音徹。」《四聲篇海．耒部》亦同，而《字彙．耒部》則曰：「查瞎切，殘入聲，稅名。又敕列切，音徹，義同。」《正字通．耒部》亦曰：「，俗徹字，經史通用徹……稅名即周百畝而徹之義……從徹為正。」

按：「徹」之本義為「卒食之徹」（說詳「」字條），其後又借為稅名，《詩．公劉》：「徹田為糧。」《箋》：「什一而稅謂之徹。」《論語．顏淵》：「有若對曰：盍徹乎？』」鄭注：「周法：什一而稅謂之徹。」《廣雅．釋詁二》：「徹，稅也。」知「徹」為稅名其來已久。依《玉篇》，「」為賦稅之專名，蓋其因田耕而賦稅，是以從耒而造「」字，乃為稅名之後起本字，故《正字通》曰：「，俗徹字，經史通用徹」，說是，則「」為「徹」之異體信然，故可收。