「」為「輾」之異體。「輾」字見《龍龕手鑑．車部》，曰：「輾，轉也。」《玉篇．車部》並同。

「」字見《正字通．車部》，曰：「輾，同。又與通。」《中文大辭典．木部》從之。按：「輾」有二音：➀音ㄓㄢ^ˇ，輾轉也，臥不安席貌，本作「展」；➁音ㄋㄧㄢ^ˇ，即「」，轢也，車所踐也。車所踐，引伸之有破碎義，而字改從木，示以木擊擣之意，所重不同故也。又「展」之篆文作「」，從尸、省聲（段注本《說文解字．尸部》），隸定即作「」，以此代之，即「」，則「」為「輾」之車所踐也之異體可從，故可收。

「」為「輾」之異體。「輾」字見《龍龕手鑑．車部》，曰：「輾，轉也。」《玉篇．車部》並同。

「」字見《正字通．車部》，曰：「輾，同。又與通。」《中文大辭典．石部》從之。按：「輾」有二音：➀音ㄓㄢ^ˇ，輾轉也，臥不安席貌，本作「展」；➁音ㄋㄧㄢ^ˇ，即「」，轢也，車所踐也。車所踐，引伸之有破碎義，而字改從石，示以石擊擣之意，所重不同故也，此段氏云：「碾，其俗字也。」（《說文解字．車部》「」字注）夫「展」之篆文作「」，從尸、省聲（段注本《說文解字．尸部》），隸定作「」，以此代之，「碾」可作「」，則「」為「輾」之車所踐也之異體可以，故可收。

「」為「輾」之異體。「輾」字見《龍龕手鑑．車部》，曰：「輾，轉也。」《玉篇．車部》並同。「」字之篆文，大徐本《說文解字．車部》作「」，段注本作「」，曰：「轢也。從車聲。」楷定作「」（《龍龕手鑑．車部》），而《集韻．上聲．獮韻》字作「」，曰：「《說文》：『轢也。』或從展。」按：《詩．國風．關睢》：「輾轉反側。」鄭箋：「臥而不周曰輾。」朱子《詩集傳》：「輾者，轉之；半轉者，展之周。……皆臥不安席之意。」而陸德明《經典釋文．卷五．毛詩音義上》曰：「本亦作『展』。呂忱從車、展。」知臥不安席之意本作「展轉」，為同義聯綿詞，其後因「轉」從車，故而類化增車作「輾」，音ㄓㄢ^ˇ，實與「轢也」之「」為二。又按：「」即「」，形略異而實同，轢也，車所踐也，音ㄋㄧㄢ^ˇ，而臥不安席之「輾」，引申之，皆有滾動義；且「」、尼展切，與「輾」古音同，以其音同義近，故後世多以「輾」代「」，「輾」行而「」廢。據此知車所踐也本字作「」，今通以後起字之「輾」為正，則「」為「輾」之車所踐也之異體，故可收。