「」為「浸」之異體。浸，《說文解字．水部》：「，水出魏郡武安，東北入呼沱水。從水、聲。」《漢隸字源．去聲．沁韻。字》引〈華山廟碑〉「浸」作「」。《隸辨．平聲．侵韻》《金石文字辨異．去聲．沁韻》皆引上碑以為「浸」字。《康熙字典．備考．水部》「」下云：「《字彙補》同浸。」《中文大辭典．水部》「」下云：「與浸同。《字彙補》，同浸。」按「浸」之篆文楷化形作「」，「」蓋此形之省，音義與「浸」同，故當為「浸」之異體字。

「」為「浸」之異體。浸，《說文解字．水部》：「，水出魏郡武安，東北入呼沱水。從水、聲。」《康熙字典．水部》收「」字，注云：「與浸同。《史記．王子侯年表》有扶侯。」《異體字手冊．十畫》收「」，以為「浸」之或體。《中文大辭典．水部》「」下云：「與浸同。《康熙字典》，與浸同。」按：「浸」之篆文楷化形作「」，或省作「」，「」當為其再省之形，音義既與「浸」同，故當為「浸」之異體字。

(一)

「」為「浸」之異體。浸，《說文解字．水部》：「，水出魏郡武安，東北入呼沱水。從水、聲。」《玉篇．水部．字》收「」字，注云：「子賃切。水出武安縣東，又漬。」下收「浸」，以為同「」。《經典文字辨證書．水部》收「」，以「浸」為其省體。《中文大辭典．水部》「」下云：「與浸同。《字彙補》，同浸。」按：「浸」之篆文楷化形作「」，「」當為「」形之省，今定「浸」為正字，故「」當為「浸」之異體字。

(二)

=>「寖」之異體。

「」為「浸」之異體。《龍龕手鑑．水部》：「浸，今；，古。七林反。淫，久雨貌也；又子禁反，漬也；又氣清也。」《重訂直音篇．水部》：「浸，子鴆切，浸漬。，同上。」《正字通．水部》「」下注云：「浸與，音義互通。」《字彙補．水部》：「，與浸同，益也。〈劉向傳〉：『災星甚。』」按：「」即「浸」之古字，可收為異體。

「」為「浸」之異體。浸，《說文解字．水部》：「，水出魏郡武安，東北入呼沱水，從水、聲。」《康熙字典．備考．水部》收「」字，注云：「《字彙補》同浸。」《中文大辭典．水部》「」下云：「與浸同。《字彙補》、同浸。」《中華字海．氵部》「」下云：「同浸。見《字彙補》。」按：「浸」之篆文楷化形作「」，「」蓋此形之省，音義與「浸」同，故當為「浸」之異體字。

「」為「浸」之異體。《廣韻．去聲．沁韻》：「浸，漬也，漸也，子鴆切。，上同，出《說文》。」《集韻．平聲．侵韻》：浸，千尋切，浸淫，漸潰。或作。（按：《集韻》作「潰」誤，《類篇》作「漬」是也。）《六書正譌．去聲．沁韻》：「，子鴆切，漬也，澤之總名也，從水，聲。又水名，出魏郡武安，東北入呼沱水。俗作浸。」《正字通．水部》：「，省作浸，與同。」按：《說文解字．水部》「」字，隸定作「」，省作「浸」。故「」可收為「浸」之異體。

「」為「浸」之異體。浸，《說文解字．水部》篆作「」，云：「水。出魏郡武安，東北入呼沱水。從水，聲。，籀文字。」段玉裁注：「作浸。」《廣韻．去聲．沁韻》：「浸，漬也，漸也，子鴆切。，上同，出《說文》。，上同，出《字林》。」《字彙補．穴部》：「，古侵字。漸也。」《康熙字典．水部》：「浸，古文。」《彙音寶鑑．金上去聲》：「，同浸字。」按：「」即古「侵」字，文獻有徵，可收為異體。