「」為「坼」之異體。《說文解字．土部》：「，裂也。詩曰：不不。從土聲。丑格切。」顧氏補刊本《集韻．入聲．陌韻》以「、坼」並列，同恥格切，並注云：「《說文》：裂也。或從手。亦作坼。」《類篇．土部》亦以「、坼」並列；《四聲篇海．土部》：「，《說文》坼同。」按「」字實為小篆直接楷化而成。故定「」為「坼」之異體。

(一)

「」為「坼」之異體。《說文解字．土部》：「，裂也。詩曰：不不。從土聲。丑格切。」《集韻．入聲．陌韻》以「、、坼」並列，同恥格切。並注云：「《說文》：裂也。或從手。」《類篇．手部》：「，恥格切。《說文》：裂也。」《四聲篇海．手部》：「，音坼。義同。」此字本為「土部」，後世俗體訛變為「手部」，因字形近似使然。故定「」為「坼」之異體。

(二)

=>「拆」之異體。

「」為「坼」之異體。《說文解字．土部》：「，裂也。詩曰：不不。從土聲。丑格切。」《龍龕手鑑．片部》：「，丑格反。閒也。」其中「閒也」，《龍龕手鏡》作「開也」。「閒」應屬形近而誤。「開」即「裂」之義。《玉篇．土部》：「坼，恥格切。裂也。」而片部之「」字亦注為「耻格切」，並注云：「今作坼。」按「」字從「片」，為「半木」，有從中裂開之義。故「坼」字可以寫作「」。

(二)

「」為「坼」之異體。《玉篇．片部》：「，今作坼。」《集韻．入聲．陌韻》：「，開也。或從。」《四聲篇海．片部》：「，今作坼。」皆可證之。考其字原，蓋以「坼」字篆文作「」，《說文解字．土部》云：「，裂也。……從土聲。」是「」之隸定可為「」。依此類推，「」字篆文當作「」，「」為其隸定之形。而所以從片之由，或因坼裂成片，故取片為義。

(一)

=>「柝」之異體。