「」為「康」之異體。「康」，《說文解字．禾部》以為乃「穅」之或省，篆文作「」，穀之皮也，從米庚聲。魯實先先生《文字析義》曰：「康於卜辭作、，彝銘作、，並為從米庚聲，乃以米之挩粟，而示穀皮之義。……康之見於西周彝器者，其詞曰『康虞』、或曰『康』，或曰『康靜』……是皆借為安樂之義。以康之借義傳行於西周，故孳乳為『穅』。康已從米，而復從禾作穅者，是猶從米之氣借為雲氣，因復從食作『餼』，並為緐重形文，而別於借義之轉注字。《說文》以『康』為『穅』省，亦如以『互』為『』省，皆為昧於文字孳乳之謬說也。」（頁一二六三）說是。「」字見《字彙補．又部》，曰：「古文『康』字。」以為字出《石鼓文》，《康熙字典．广部》、《中文大辭典．又部》並同。按：《俗書刊誤．卷七．略記字始》字作「」，當與「」同也。「康」之甲文作「」、「」（《漢語古文字字形表．卷七．十二》），金文〈康侯鼎〉作「」、〈頌簋〉作「」（《金文編．卷七》），而《石鼓文》作「」、《詛楚文》作「」(《漢語古文字字形表．卷七》），是為甲、金文之遺也，而「」字，又為《石鼓文》「」之楷變者，其為「康」之異體信然，故可收。

「」、「」為「康」之異體，康，《說文》收為「穅」之重文。篆文作「」，从米庚聲。「」形見《四聲篇海．广部》：「、，二，音康。」「」當為「」之省形。「」，見於《金石文字辨異．平聲．陽韻．康字》引〈唐孔釼達碑〉，已收為「康」之異體，據此，「」收為異體亦可。同一字組之「」亦然。

(一)

「」為「康」之異體。「康」，《說文解字．禾部》以為「穅」之或省，篆文作「」，穀之皮也，從米庚聲；然審之甲、金文，「穅」當是「康」之後起字。

「」字見《金石文字辨異．平聲．陽韻》引〈唐孔頴達碑〉，而《集韻．平聲．唐韻》則以為乃「穅」之或體。按：依《說文》，「穅」、「康」同字，且「康」從米庚聲，《正字通．广部》曰：「本作『』。」而「」之省形即成「」，則「」為「唐」之異體信然，故可收。

(二)

=>「糠」之異體。

「」、「」為「康」之異體，康，《說文》收為「穅」之重文。篆文作「」，从米庚聲。「」形見《四聲篇海．广部》：「、，二，音康。」「」當為「」之省形。「」，見於《金石文字辨異．平聲．陽韻．康字》引〈唐孔釼達碑〉，已收為「康」之異體，據此，「」收為異體亦可。同一字組之「」亦然。

(一)

「」為「康」之異體。「康」，《說文解字．禾部》以為「穅」之或省，篆文作「」，穀之皮也，從米庚聲，然審之甲、金文，「穅」當是「康」之後起字。

「」字見《正字通．广部》「康」字注：「《說文》：『從米庚聲』，本作『』，古『糠』作『』。」《中華字海．广部》並同。按：「」字當是《說文》「從米庚聲」之楷定者，為「康」之本形，然今既以形變之「康」為正，則「」為其異體信然，故可收。

(二)

=>「糠」之異體。