「」為「頤」之異體。《說文解字．部》云：「，也，象形。，篆文；，籀文從首。」可知「」意字古作「」，籀作「」而篆作「」，標準字體則作「頤」。今考《異體字手冊．十三畫》云：「，頤本字。」《漢語大字典．匸部》、《中華字海．匚部》亦皆以「」同「頤」。按古文頤字作「」，隸變作「」，作「」者形訛也，唯後世字書多從之，篆文「」字本當作「」，俗亦改「」作「頤」。今以字書有據，因後世字書多沿用之，故可收「」字為「頤」字之異體。

「」為「頤」之異體。《說文解字．部》云：「，也，象形。，篆文；，籀文從首。」是知「」意字古作「」，籀作「」而篆作「」，標準字體則作「頤」。今考《漢隸字源．平聲．之韻．頤字》引〈郎中鄭固碑〉作「」；《金石文字辨異．平聲．支韻》引〈漢中郎鄭固碑〉註云：「，即頤。《說文》頤與同，諸碑從之字或省作正。如熙為，姬為姃之類。」然則「」字亦「頤」字之省體，而可以收為「頤」字之異體者也。

「」為「頤」之異體。「頤」，《說文解字．部》云：「，也，象形。」別出篆文作「」，籀文作「」；篆文隸變為「」，隸定為「頤」。《字彙．頁部》《正字通．頁部》字形皆作「」。謹按：凡從「」之字，以筆勢之小異，亦或作「」，故「」為「頤」之異體字無疑。

「」為「頤」之異體。「頤」，《說文解字．部》云：「，也。」別出篆文作「」，篆文隸定為「頤」。《玉篇．頁部》曰：「，以之切，養也，也，與同。」《四聲篇海．頁部》《字彙．頁部》字形皆作「」。謹：「凡從「」之字，以筆勢之小異，亦或作「」、「」，故「」、「」皆可收為「頤」之異體。

「」為「頤」之異體。「頤」，《說文解字．部》云：「，也，象形。」別出篆文作「」，籀文作「」；篆文隸變作「頤」，籀文隸變作「」。《重訂直音篇．頁部》曰：「：音夷，頜也。卦名。、:並同上。」《正字通．頁部》於「頤」下云：「，俗頤字。」謹按：凡從「」之字，以筆勢之小異，亦或作「」、「」，故「」、「」皆可收為「頤」之異體字；《異體字字典》字形作「」。

「」為「頤」之異體。「頤」，《說文解字．部》云：「，也，象形。」別出篆文作「」，籀文作「」；篆文隸變作「頤」，籀文隸變作「」、「」。《字彙．首部》曰：「，籀文字。」《正字通．首部》云：「，籀文，篆作。」謹按：「頤」之作「」，乃由右形左聲改為左形右聲後，又易形聲字之形符所致之異形，故「」為「頤」之異體字無疑。

「」為「頤」之異體。「頤」，《說文解字．部》云：「，也。」別出篆文作「」，籀文作「」；篆文隸定為「頤」，籀文隸變作「」、「」。《類篇．部》「」下曰：「或作。」《重訂直音篇．首部》字形作「」。謹按：「」、「」皆出於籀文之隸變，故為「頤」之異體字無疑。

「」為「頤」之異體。「頤」，《說文解字．部》云：「，也。」別出篆文作「」，籀文作「」，篆文隸定為「頤」，籀文隸變為「」。「」，《字彙補．首部》曰：「，與同。」故「」可收為「頤」之異體字。