「」為「荒」之異體。荒之篆文作「」，《說文解字．艸部》云：「荒，蕪也。從艸巟聲。」《說文解字．巛部》另見「巟」字，云：「巟，水廣也，從川亡聲。」是「荒」、「巟」本為二字，然文獻時假荒為巟字，《說文》「巟」下段注云：「《周頌》：『天作高山，大王荒之。』傳曰：『荒，大也。』凡此等皆假荒為巟也。荒，蕪也，荒行而巟廢矣。」是可為證。故由「巟」衍異之形，文獻上亦見作為「荒」之異體。「」本為「巟」篆體隸定之變。考「巟」之篆形本從「亾」，隸定或作「」，《康熙字典．乙部》引《字彙補》云：「，古文荒字。」蓋有以也。既有所據，收為異體可也。

(四)

「」為「荒」之異體。荒字，據《說文解字．艸部》，其形構為從艸巟聲。文獻上「巟」與「荒」多見通假，如《詩經．周頌》：「天作高山，大王荒之。」即假荒為巟。本巟之衍異之形，「巟」上從「亡」，形似「」，故形變為「」。《字彙補．亠部》：「，與荒同。」據此，收「」為「荒」之異體可也。

(一)

=>「不」之異體。

(二)

=>「」之異體。

(三)

=>「旒」之異體。

(五)

=>「巟」之異體。

(一)

「」為「荒」之異體。荒字據《說文解字．艸部》，其形構為從艸巟聲。在文獻中，荒、巟常見通假互用，如《詩經．周頌》：「天作高山，大王荒之。」荒即為巟之假借，故亦有將巟之歧形視為荒之異體。形為巟形之衍異形體。「巟」上半本從「亡」，隸變或變作「口」，《龍龕手鑑．口部》云：「，古文，音荒。」《四聲篇海．口部》承之。皆未言明為「荒」之異體，至《字彙補．口部》直云：「古文荒字。」今據《字彙補》收為荒之異體。然亦據《龍龕手鑑》、《四聲篇海》及形構演變之理，當亦可收為巟之異體。

(二)

=>「巟」之異體。

「」為「荒」之異體。荒之小篆作「」，《說文解字．艸部》云：「荒，蕪也。從艸巟聲。」所從之「巟」，篆體作「」，從巛亾聲（段注本）。因其從巛，故「」楷定之形或作「」，後代通行楷體作「荒」，並以此為正，自可收「」為異體。「」之字形見載於《集韻．平聲．唐韻》，文獻有據，收之可也。

「」為「荒」之異體。「荒」之小篆作「」，《說文解字．艸部》云：「荒，蕪也。從艸聲。」依篆形隸定，可作「」，「亾」乃「」之隸定形也。《俗書刊誤．卷一．陽韻》與《字學三正．體製上．俗書加畫者》即以此為正。今標準字體取「荒」為正字，「」自可收為異體。

「荒」之小篆作「」，《說文解字．艸部》云其字構為從艸巟聲。考「巟」字，《說文解字．巛部》云：「，水廣也。從巛亾聲。」是其隸定可作「」，由此推之，「」可作「」。《正字通．首卷．遵時》：「：古。荒：今。」可以為證。文獻有據，收為異體可也。

「荒」之小篆作，《說文解字．艸部》云其字構為「從艸巟聲」。考「巟」或作「」，《金石文字辨異．平聲．陽韻》：「：按《五經文字》云：『巟，經典相承作。』」由此推之，「荒」亦可作「」。《字鑑．平聲．唐韻》：「荒，俗作。」可以為證。文獻有據，收「」為異體可也。