「」為「毀」之異體。毀，《說文解字．土部》：「，缺也。從土、毇省聲。」《字彙補．丑集拾遺》收「」字，注云：「俗毀字。」《康熙字典．備考．土部》「」下云：「《字彙補》俗毀字。」《漢語大字典．土部》「」下云：「同毀。《字彙補．土部》：，俗毀字。」按：字從土、毀聲，為增益形符之後起形聲字，音義與「毀」同，故當為「毀」之異體字。

「」為「毀」之異體。毀，《說文解字．土部》：「，缺也。從土、毇省聲。」《字彙．攴部》收「」字，注云：「俗毀字。」《正字通．攴部》「」下則云：「字之訛。」《康熙字典．攴部》「」下云：「《字彙》俗毀字。」《漢語大字典．攴部》「」下云：「同。《龍龕手鑑．攴部》：，正作毀，壞也。」按：依《異體字例》，凡「殳」形多作「攴」，凡「毀」形多作「」，故「」當為「毀」之異體字。

「」為「毀」之異體。毀，《說文解字．土部》：「，缺也。從土、毇省聲。」《金石文字辨異．上聲．紙韻》毀下引〈魏鍾繇薦季直表〉作「」。《正字通．殳部》「毀」下注云：「俗作，非。」《中文大辭典．殳部》「」下云：「毀之俗字。《正字通》毀，俗作。」按：依《異體字例》，凡「毀」形多作「」，故「」當為「毀」之異體字。

「」為「毀」之異體。毀，《說文解字．土部》：「，缺也。從土、毀省聲。，古文毀，從王。」《集韻．上聲．紙韻》收「毀」二字，注云：「虎委切。《說文》缺也。一曰壞也。古從壬。」《類篇．殳部》亦收「毀」二字，注同《集韻》。《字彙補．殳部》「」下云：「《集韻》古毀字，從壬。」按：「」為「毀」之古文楷化形。今既定「毀」為正字，故「」當為「毀」之異體字。

「」為「毀」之異體。毀，《說文解字．土部》：「，缺也。從土、毇省聲。」《龍龕手鏡．殳部》收「」字，注云：「俗，虛委反。」按：「毀」之異體或作「」〈隋嚴元貴墓誌〉、〈魏鉅平縣侯元欽神銘〉，其形與《龍龕》之「」形極近，而《龍龕》之音又與「毀」同，故其所謂「俗」，當即「毀」之俗寫。故「」當為「毀」之俗體字。

「」為「毀」之異體。毀，《說文解字．土部》：「，缺也。從土、毇省聲。」，《集韻．上聲．紙韻》：「，敗也。《列子》事之破。」《康熙字典．石部》收「」字，注云：「《集韻》《韻會》《正韻》並虎委切。敗也。同毀。」《中文大辭典．石部》「」下云：「敗也。與毀同。」按：字從石，爲聲，為後起形聲字，音義與「毀」同，故「」當為「毀」之異體字。