「」為「」之異體。，段注本《說文解字．鳥部》：「，鳥也。從鳥，昏聲。」《集韻．平聲．眞韻》：「，《說文》：鳥也。《山海經》：其狀如翠而赤喙，可以禦火。或作。」《集韻考正．平聲．眞韻》：「按，《說文》作。《山海經二．西山經》作，注引二書而不收，何也？」據此則《集韻》應收「」字，「」為「」之異體。《漢語大字典．隹部》：「，同（）。」亦引《集韻》與《集韻考正》。故可定「」為「」之異體。

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．鳥部》：「，鳥也。從鳥，昏聲。」《中文大辭典．隹部》：「，與同。《集韻》，或作。」按《集韻．平聲．眞韻》「」下有「」無「」。《集韻考正．平聲．眞韻》：「按，《說文》作。」《中文大辭典》蓋將《集韻》「」字誤引作「」。今據訛字可為異體之例，以及、形符隹、鳥屬性相近，定「」為「」之異體。

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．鳥部》：「，鳥也。從鳥，昏聲。」《集韻．平聲．眞韻》：「……《說文》：鳥也。……或作……。」《集韻考正．平聲．眞韻》：「按，《說文》作。」則「」為「」之異體矣。《漢語大字典．隹部》：「，同（）。」亦引《集韻》與《集韻考正》。、聲符部件民氏形近；形符隹鳥屬性相近，故可定「」為「」之異體。

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．鳥部》：「，鳥也。從鳥，昏聲。」《中文大辭典．隹部》：「，與同。《集韻》：，或作。」按《集韻．平聲．眞韻》:「……或作。」無「」「」二形。惟《集韻考正．平聲．眞韻》注文引作「或作」，又云：「按，《說文》作。」據考正則「」可為「」之異體。《漢語大字典．隹部》：「，同（）。」亦引《集韻》與《集韻考正》。故可定「」為「」之異體。

(一)

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．鳥部》：「，鳥也。從鳥，昏聲。」段氏云：「《玉篇》作、作。」按《玉篇．鳥部》有「」字，云：「音珉。鳥名。」《漢語大字典．鳥部》：「，同。《玉篇．鳥部》：，鳥名。《山海經．西山經》：（符禺之山）其鳥多，其狀如翠而赤喙，可以禦火。郝懿行箋疏：當為。」此為聲符變易之新構字。故可定「」為「」之異體。

(二)

=>「蚊」之異體。

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．鳥部》：「，鳥也。從鳥，昏聲。」按「」為「」之異體，此「」字，見《四聲篇海》。聲符「苠」稍變而為「」，故可定「」為「」之異體。

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．鳥部》：「，鳥也。從鳥，昏聲。」《廣韻．平聲．眞韻》字作「」，云：「鳥，似翠而赤喙。」《集韻．平聲．眞韻》「」方成珪《集韻考正》云：「按，《說文》作。」《康熙字典．鳥部》：「，……《廣韻》作。」《漢語大字典．鳥部》：「，同。」引《廣韻》《集韻》《集韻考正》。、二字聲符部件形稍變。故可定「」為「」之異體。

「」為「」之異體。，段注本《說文解字．鳥部》：「，鳥也。從鳥，昏聲。」《集韻．平聲．眞韻》：「，《說文》：鳥也。《山海經》：其狀如翠而赤喙，可以禦火。或作。」《集韻考正．平聲．眞韻》：「按，《說文》作。」則「」可為「」之異體。《中文大辭典．鳥部》：「，與同。《集韻》：，鳥也。或作」《集韻》「」作「」，可據《集韻考正》正之。《漢語大字典．鳥部》：「，同。」引《集韻》與方成珪《集韻考正》。據上列文獻，可定「」為「」之異體。