「」為「魅」之異體。段注本《說文解字．鬼部》：「，老物精也。從鬼彡，彡、鬼毛。魅或從未。，籀文從彖首，從省聲。」段玉裁注：「彖首謂彖也，豕之頭也。或曰當是首，尾聲猶未聲也。按此篆今訛為二，、古文也，、籀文也。與解語不相應，亦與髟部立部不相應，今刪正。鬽當是古文，則為籀文審矣。」《字彙補．彐部》：「，《玉篇》古魅字。《集韻》作、。」《中文大辭典．彐部》：「，與魅同。《海篇》、同魅。」按「」字之形，首見於《字彙補》，而《字彙補》云出於《玉篇》。然《玉篇》古文作，則為之形訛顯然，今雖據《字彙補》定為「魅」之異體，而考其演變之跡如此。

「」為「魅」之異體。《說文解字．鬼部》：「鬽，老精物也。從鬼彡，彡、鬼毛。密秘切。魅，或從未聲。，古文。，籀文從彖首，從尾省聲。」《集韻．去聲．至韻》：「、、、、。《說文》：『老精物也。從鬼彡，彡、鬼毛。』或作，籀作，亦作、。」《字彙補．彐部》：「，古文魅字，見《說文長箋》。」按《說文》古文作，楷化即成。故今定作「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《說文解字．鬼部》：「鬽，老物精也。從鬼彡。彡，鬼毛。密秘切。魅，或從未聲。、古文，、籀文從彖首，從尾省聲。」《康熙字典．彐部》：「，古文魅字。」《中文大辭典．彐部》：「，魅之古文。《玉篇》，古文魅。」按《古文四聲韻．去聲．至韻》引《說文》魅之古文作「」，其形楷化則變作「」。故今定作「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。段注本《說文解字．鬼部》：「鬽，老物精也。從鬼彡。彡、鬼毛。魅、或從未。、籀文從彖首從省聲。」段玉裁注：「彖首謂彖也（疑謂彖之彖為彑之誤），豕之頭也。或曰：當是『首』，尾聲猶未聲也。按此篆今訛為二，，古文也，，籀文也。與解語不相應，亦與髟（疑為鬽之誤）部立部不相應，今刪正。鬽當是古文，則為籀文審矣。」按此字與段注所考定之籀文字形相合，《中文大辭典．彐部》亦謂為籀文，是為「魅」之異體明矣。

「」為「魅」之異體。《說文解字．鬼部》：「鬽，老精物也。從鬼彡，彡、鬼毛。密秘切。魅、或從未聲。、古文。、籀文從彖首，從尾省聲。」《四聲篇海．彐部》：「、古文。、籀文。二。音魅，字元在鬼部，今改于此。」《字學三正．體製上．古文異體》：「、。」《字彙補．彐部》：「，籀文魅字。」《康熙字典．備考．彐部》：「，《字彙補》同魅。」《漢語大字典．水部》：「，同魅。《改併四聲篇海．彐部》引《併了部頭》：『，音魅字。』《字彙補．彐部》：『，籀文魅字。』」按大徐本《說文》魅字籀文作，段注本《說文》魅字籀文作，此字之形，似合二形之頭為一而有訛變，故今作「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《說文解字．鬼部》：「鬽，老精物也。從鬼彡，彡、鬼毛。密秘切。魅，或從未聲。、古文。、籀文從彖首，從尾省聲。」《玉篇．鬼部》：「，莫覬切，老精物也。，同上。，亦同上。，古文。，籀文。」《字彙補．水部》：「，魅字之訛。見《字義總略》。」按《說文》魅籀文作「」，楷化當作，而今字作，故《字彙補》謂「魅字之訛」者，蓋謂魅字籀文之訛變也。今仍定為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《說文解字．鬼部》：「，老精物也。從鬼彡，彡，鬼毛。，或從未聲。，古文。，籀文從彖首、從尾省聲。」《集韻．去聲．至韻》：「、、、、。《說文》：『老精物也。從鬼彡。彡，鬼毛。』或作，籀作，亦作、。」《類篇．鬼部》：「鬽、魅、、。明祕切，《說文》：『老精物也。從鬼彡。彡，鬼毛。』或作魅，籀作，亦作。」按乃籀文之楷化字，故今定作「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《字彙補．田部》：「，與魅同。見《篇海》，亦作。」《康熙字典．備考．田部》：「，《字彙補》與魅同。」《漢語大字典．丿部》：「，同『魅』。《改併四聲篇海．部》引《餘文》：『，魑魅。』《字彙補．田部》：『，與魅同。』」今據《字彙補》定作「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《說文解字．鬼部》：「鬽，老精物也。從鬼彡。彡、鬼毛。密秘切。魅，或從未聲。、古文。、籀文從彖首，從尾省。」《漢語古文字字形表．卷九》：「魅、，《說文》籀文。」《古文四聲韻．去聲．至韻》：「、、。並《說文》。」按《說文》籀文「」楷化形變為「」，故定為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《集韻．去聲．至韻》：「、、、、。《說文》：『老精物也。從鬼彡。彡、鬼毛。』或作，籀作，亦作、。」《字彙．示部》：「，與魅同。楊升菴曰：魑魅字，漢碑作，其字從示，蓋亦山之神也。」《康熙字典．示部》：「，《集韻》明祕切。音媚。老精物也。《山海經》：『其為物，人身、黑首，從目。』郭註：『即也。』楊慎曰：『魑魅字，漢碑作，從示，蓋魑魅亦山神。』」按凡有關鬼神之字多從示，故魑魅亦作。今定為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《四聲篇海．鬼部》：「、。音魅、義同。」《字彙．鬼部》：「，同魅。」《正字通．鬼部》：「，俗魅字。」《康熙字典．鬼部》：「，《篇海》同鬽。」按鬽為魅之本字，同鬽即等於同魅，故定作「魅」之異體。

「鬽」為「魅」之異體。《說文解字．鬼部》：「鬽，老精物也。從鬼彡，彡、鬼毛。密秘切。魅，或從未聲。」《五經文字．鬼部》：「、。二同，並眉位反。」《類篇．鬼部》：「鬽、魅、、。明祕切。《說文》：『老精物也。從鬼彡，彡、鬼毛。』或作魅。」《字彙．鬼部》：「魅，與鬽同。魑魅精怪之物。」《字彙．鬼部》又云：「鬽，莫佩切，音妹。《說文》：『老精物也。』人面鬼身四足，好惑人，山林異氣所生。《周禮》以夏日至致地示物鬽。此本字也，或作魅。」按鬽《說文》為鬼魅之本字，《常用字表》以「魅」為正字，故今以鬽為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《四聲篇海．鬼部》：「、音。」《字彙補．鬼部》：「，音義與魅同。」《漢語大字典．鬼部》：「，同『魅』。《改併四聲篇海．鬼部》引《搜真玉鏡》：『，音魅。』《字彙補．鬼部》：『，音義與魅同。』」按《龍龕手鑑．鬼部》有「」字，謂為「魅」之俗字。考之與構形相同，訓詁音讀無異，實為一字而寫法有別耳。若羣之與群之不同，實無害其為一字，之與，亦猶是也。故今定為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《四聲篇海．鬼部》：「、，音，義同。」按鬼字俗書或作，其實一也。《字彙補．鬼部》：「，與魅同。」《康熙字典．備考．鬼部》：「、《龍龕》同鬽。」今據《字彙補》定作「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《龍龕手鑑．部》：「、、、、、、、、九俗。古，、二正。眉秘反。，老物之精也。亦鬼神恠也，人身黑首也。」《四聲篇海．鬼部》：「、、三，眉秘切，魑魅，老物之精也，亦鬼神恠也，人身黑首也。」《字彙．鬼部》：「、同。」《康熙字典．鬼部》：「、《篇海》同鬽。」又云：「、《篇海》同鬽。」《重訂直音篇．卷三．鬼部》：「、音妹。鬼。、、、、、、、、、、並同上。」按鬼字之形，俗書或作、作、作、作。其實一也。《龍龕手鑑．鬼部》既謂為俗字，同，《字彙》所收字形即如是。今據而定「」為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《四聲篇海．鬼部》：「、、。三，眉秘切，，老物之精也。亦鬼神恠也，人身黑首也。」《字彙補．鬼部》：「，同魅。」《康熙字典．鬼部》：「，《篇海》同鬽。」按鬼字俗書或作、或作、或作，其實一也。今據《字彙補》定為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《龍龕手鑑．部》：「古，、。二正，眉秘反。，老物之精也。亦鬼神恠也，人身黑首也。」《字彙．鬼部》：「，同魅。」《正字通．鬼部》：「，並俗鬽字。」《重訂直音篇．卷三．鬼部》：「，音妹，鬼。、、、、、、、、、。並同上。」按鬼字俗書或作，或作，其義一也。今據《字彙》定作「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《四聲篇海．鬼部》：「，眉秘切，，老物之精，神鬼之恠也。」《字彙補．鬼部》：「、同魅。」按鬼字俗書穫作，其實一也。今據《字彙補》定為「魅」之異體。

(二)

「」為「魅」之異體。《龍龕手鑑．部》：「、、、、、、、、九俗，古，、二正。眉秘反。，老物之精也。亦鬼神恠也，人身黑首也。」按「」字之形，僅見於《龍龕》，《龍龕》既以「」為「」之俗字，而俗書鬼、、三形雖有別，而實為一字也，既為之俗字，故定為「魅」之異體。

(一)

=>「」之異體。

「」為「魅」之異體。《字彙．鬼部》：「，同。」《正字通．鬼部》：「，俗字。《篇海》與魅音義同。」《康熙字典．鬼部》：「，《篇海》同鬽。」今據《正字通》定為「魅」之異體。

「」見於《四聲篇海．鬼部》，云：「二音。」僅言其音未明其義。然《字彙補》、《康熙字典》等文獻皆收有「」字，或言「音義與魅同」、或逕言「與魅同」。「」與「」字僅略有小異，「鬼」可省寫作「」，故「」亦可收為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《字彙補．鬼部》：「，音義與魅同。」《康熙字典．鬼部》：「，《搜真玉鏡》與魅同。」今據《字彙補》定為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《字彙補．鬼部》：「，《字義總略》與魅同。」《康熙字典．鬼部》：「，《字義總略》與魅同。」今據《字彙補》定為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《四聲篇海．鬼部》：「，莫覬切，老精物也。、。二同上義。」《字彙．鬼部》：「、同魅。」《正字通．鬼部》：「，俗魅字。」《重訂直音篇．卷三．鬼部》：「、音妹，鬼。、……並同上。」按鬼字俗書或作、或作、或作，其實一也。故或作，或作，實一字也。今定作「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《四聲篇海．鬼部》：「，音，義同。」《字彙補．鬼部》：「，音義與魅同。」《康熙字典．備考．鬼部》：「，《龍龕》與魅同。」按鬼字俗書或作，或作，其實一也。今定為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《字彙．鬼部》：「，同魅。」《正字通．鬼部》：「，魅字之訛，舊註同魅，誤。坊本作，尤誤。」按：即字，只不過左右形符互易位置而已。今據《字彙補》定為「魅」之異體。

「」為「魅」之異體。《字彙．鬼部》：「，莫佩切，音昧，鬼名。」《正字通．鬼部》：「，魅字之訛。《篇海》作，別作、、、。無深義，不必屢見。舊註皆云同魅，非。」《漢語大字典．鬼部》：「，《改併四聲篇海》引《類篇》音昧。鬼名。《改併四聲篇海．鬼部》引《類篇》：『，鬼之名。』一說『魅』的訛字。《正字通．鬼部》：『，魅字之訛。』」按之與魅皆從「未」聲，就文字結構言，造字之取義實相同，惟又加目，使人不易見，則鬼魅之義益顯耳。今定作「魅」之異體。