「飢」為「饑」之異體。「飢」與「饑」本為二字，因音義相近，早已通用，混用不別，應可視之為互為異體。飢，《說文解字．食部》篆體作「」：「餓也，從食几聲。」而又有「」云：「穀不熟為饑，從食幾聲。」《爾雅．釋天》：「穀不熟為饑。」《經典釋文》云：「饑，本或作飢。」《五經文字．食部》謂經典饑或用飢字。而《集韻．平聲．脂韻》及《類篇．食部》則以「飢」字或從幾，以「飢、饑」為一字，後世亦多混用無別，故宜收「飢」為「饑」之異體。

＃「飢」另兼正字。

(三)

「」為「饑」之異體。「饑」，《說文解字．食部》篆體作「」，云：「穀不熟為饑，從食幾聲。」《集韻．平聲．微韻》以「饑、、」並列，謂「《說文》穀不熟為饑，古作、。」《類篇．食部》居夷切下云飢「或從乏、從幾。」又云：「、饑又居稀切，《說文》穀不熟。」是皆以「」為「饑」之異體，據此宜予收錄。

＃「」另兼正字。

(一)

=>「惄」之異體。

(二)

=>「飢」之異體。

(二)

「」為「饑」之異體。「饑」，《說文解字．食部》篆體作「」，云：「穀不熟為饑，從食幾聲。」《集韻．平聲．微韻》則云：「《說文》穀不熟為饑，古作、。」《類篇．食部》亦以「」為「饑」之古文，後代字典亦以為言，「」為「饑」之異體，應無疑義，宜收。

(一)

=>「飢」之異體。