「」為「飪」之異體。飪，《說文解字．食部》：「，大孰也。從食、壬聲。」《集韻．上聲．寑韻》「飪」下云：「忍甚切。《說文》大孰也。或作……。」《字彙．火部》「」下云：「同飪。」《康熙字典．火部》「」下亦注云：「本作飪。」《漢語大字典．火部》「」下亦云：「同飪。」按：字從火、任聲，為後起形聲字，音義與「飪」同，故當為「飪」之異體字。

「」為「飪」之異體。飪，《說文解字．食部》作「」，云：「大孰也。從食壬聲。，古文飪；，亦古文飪。」今考《玉篇零卷．食部．字》云：「，《說文》大熟也。字書或為腍字，在肉部；或為字，在火部。」《四聲篇海．火部》云：「，亦飪字。」按《集韻．上聲．寑韻》云：「飪，或作。」「」、「」無別，特「火」字或變作「灬」耳。今以字書有據，故可收「」字為「飪」字之異體。

「」為「飪」之異體。飪，《說文解字．食部》：「，大孰也。從食、壬聲。」《集韻．上聲．寑韻》「飪」下云：「忍甚切。《說文》大孰也。或作……。」《正字通．火部》「」下云：「俗飪字。《說文》本作飪。《集韻》作……，非。」《康熙字典．火部》「」下注云：「《集韻》忍甚切。音稔。本作飪。」按：字從火、飪聲，為後起形聲字，音、義與「飪」同，故當為「飪」之異體字。

「」為「飪」之異體。飪，《說文解字．食部》作「」，云：「大孰也。從食壬聲。，古文飪；，亦古文飪。」今考《集韻．上聲．寑韻》云：「飪，或作、。」《字彙．肉部》、《正字通．肉部》則云：「，與同。」依《集韻》可知「飪」、「」與「」其實無別也。「」字既為「飪」之古文，故可收為「飪」字之異體。

「」為「飪」之異體。飪，《說文解字．食部》作「」，云：「大孰也。從食壬聲。，古文飪；，亦古文飪。」今考《玉篇．食部．飪字》云：「，同飪。」《廣韻．上聲．寑韻》、《彙音寶鑑．金上上聲》亦云：「，同飪。」《集韻．上聲．寑韻》則云：「飪，或作。」至於《正字通．食部》則云：「，俗飪字。」按「壬」、「任」音同，故「飪」字或從「任」作「」也。然則可以收「」字為「飪」字之異體。