「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。段注本《說文解字．玉部》云：「，巫也。以玉事神，從王，霝聲。，或從巫。」《字彙補．口部》云：「，同靈。」《康熙字典．備考．口部》則云：「，《五音篇海》同靈。」《中文大辭典．口部》所述與《康熙字典》同。《漢語大字典．口部》則引《字彙補》云：「，同靈。」考「」字當是「靈」字簡化及訛誤，上偏旁省去「雨」，下偏旁「巫」訛成「坐」也。故可收。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《四聲篇海．戶部》云：「，古文，音靈。」《字彙補．戶部》云：「，古文靈字。」《康熙字典．戶部》、《中文大辭典．戶部》均引〈字彙補〉以「」為「靈」之古文。《漢語大字典．戶部》云：「，同靈。《改併四聲篇海．戶部》引《川篇》：『，古文，音靈。』《字彙補．戶部》：『，古文靈字。』」故可收。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《龍龕手鑑．戶部》云：「，古文，音靈。」《四聲篇海．戶部》同。《字彙補．戶部》云：「，古文靈字，，同上。」《中文大辭典．戶部》、《漢語大字典．戶部》均承引之。則「」為「靈」之古文。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《宋元以來俗字譜．雨部》引〈通俗小說〉、〈古今雜劇〉、〈三國志平話〉、〈太平樂府〉、〈嬌紅記〉、〈白袍記〉、〈東牕記〉、〈目連記〉、〈金瓶梅〉、〈嶺南逸事〉「靈」字皆有作「」字者，則知「」為宋元以來，「靈」之俗字。按：《廣韻．平聲．青韻》云：「，《字類》云：『小熱貌。』」《字彙．火部》亦云：「，離呈切，音陵，小熱貌。」則知「」與「靈」本二字。《正字通．火部》云：「，訛字。舊註訓同，改音陵，誤。又俗靈字，省作，非。」則知「」以音陵，而與「靈」同音同用，致成正俗字也。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《字彙補．疋部》云：「，與靈同。《廣雅》五帝廟，蒼曰府。」王念孫《廣雅疏證．釋宮》云：「《隋書．宇文愷傳》、《史記．五帝紀》索隱、正義、《文選．顏延之〈曲水詩序〉》注、《初學記》、《太平御覧》，各本靈訛作。」據王念孫疏證，可知「」為「靈」之訛字，唯訛字散見，不得不視為「靈」之異體也。「靈」之異體也。「靈」訛為「」，當是「巫」、「疋」形近故也。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《字彙補．虍部》云：「，與靈同。見《漢碑》。」考《隸辨．平聲．青韻》引〈帝堯碑〉云：「，造立廟。按：靈從霝，霝從雨，碑變從虍。〈東海廟碑〉：『凡尊祇。』、〈唐扶頌〉：『祇瑞應。』靈皆作。」考〈東海廟碑〉字形原作「」，《字彙補》引錄變形作「」，「」併為「罒」，係楷隸間常見也。故可收。

(一)

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《集韻．平聲．青韻》云：「靈，古作。」《康熙字典．言部》、《中文大辭典．言部》、《漢語大字典．言部》均引《集韻》，定「」為「靈」之異體字。

(二)

=>「誣」之異體。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《金石文字辨異．平聲．青韻．靈字》引〈唐內侍李輔光墓誌〉「靈」作「」。四部備要本《集韻．平聲．青韻》：「靈，俗作。」《中華字海．雨部》云：「，同靈。見《敦煌俗字譜》。」考《敦煌變文集．父母恩重經講經文》：「只管於家弄性，爭知門外傳聲譽。」故可收。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《隸辨．平聲．青韻．字》引〈王稚子闕〉云：「漢故先侍御史，按：『即字，復變從。』」《金石文字辨異．平聲．青韻．靈字》引〈東魏武定二年邑主造像頌〉云：「，彼山。」《角川漢和辞典．雨部》云：「，舊字體作靈。」《中文大辭典．雨部》云：「，靈之簡字。」故可收。

(二)

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《龍龕手鑑．雨部》云：「霛，音零，三同。」《玉篇．雨部》云：「霛，魯丁切，古文靈。」則知「」亦「靈」字也。

(一)

=>「零」之異體。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《偏類碑別字．雨部．靈字》引〈苻秦廣武將軍□產碑〉「靈」作「」。按：為碑文異體。故可收。

「霛」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《碑別字新編．二十四畫．靈字》引〈齊宋顯造塔銘〉錄有「」字。《龍龕手鑑．雨部》云：「霛，音零。」《玉篇．雨部》云：「霛，魯丁切，古文靈。」其後《集韻．平聲．青韻》、《類篇．雨部》、《四聲篇海．雨部》、《字彙．雨部》、《正字通．雨部》、《康熙字典．雨部》、《中文大辭典．雨部》、《漢語大字典．雨部》等書均云「霛」為「靈」之古文。《異體字字典》收「霛」為「靈」之異體，可信。「霛」，《玉篇》魯丁切，《集韻》郎丁切，今音為「ㄌㄧㄥ^ˊ」。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《字彙補．雨部》云：「，古文靈字。亦作雷。」《康熙字典．雨部》、《中文大辭典．雨部》、《漢語大字典．雨部》均引《字彙補》以「」為「靈」之古文。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《字彙補．雨部》云：「，《道藏》靈字。」《康熙字典．雨部》、《中文大辭典．雨部》、《中華字海．雨部》承引之。故可收。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《碑別字新編．二十四畫．靈字》引〈漢武梁祠題箋字〉「靈」作「」。按：此當為「巫」訛成「土」故也。故可收。

(二)

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《龍龕手鑑．雨部》云：「霛，音零，三同。」《玉篇．雨部》云：「霛，魯丁切，古文靈。」則「」亦「靈」字也。

(一)

=>「零」之異體。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《說文解字．玉部》以「」為正篆，從玉霝聲，以「靈」為或篆，從巫，蓋「靈」乃「巫以玉事神」，從玉從巫，各隨其意。後世以「靈」篆通行，遂為正字，則「」自為其異體也。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《漢隸字源．平聲．青韻．靈字》引〈無極山碑〉「靈」作「」。按：「巫」作偏旁，於隸書或作「」、「」、「」，此隸書異體字也。故可收。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《偏類碑別字．雨部．靈字》引〈唐周公祠碑〉作「」。此字亦見載於《金石文字辨異．平聲．青韻》及《碑別字新編．二十四畫》。故可收。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《隸辨．平聲．青韻》引〈衡方碑〉云：「采嘉石，樹碑。」作「」。《漢隸字源．平聲．青韻》引〈史晨祠孔廟奏銘〉作「」。按：當是漢隸省「雨」作「」。故可收。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《偏類碑別字．雨部．靈字》引〈魏程哲碑〉「靈」作「」。《碑別字新編．二十四畫》、《佛教難字字典．雨部》所載皆同。按：此為魏碑省「雨」作「」故也。故可收。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《集韻．平聲．青韻》云：「靈，古作，郎丁切。」《類篇．雨部》字形作「」，古文，與「」近。《偏類碑別字．雨部．靈字》下引〈唐李定品靈廟文〉作「」，其字形亦為「」之變。故知「」為「靈」之古文，當係字形訛誤之異體。

＃「」另兼正字。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《碑別字新編．二十四畫．靈字》下引〈魏元侔墓誌〉作「」，而《金石文字辨異．平聲．青韻．靈字》下引〈唐歐陽詢醴泉銘〉作「」，字形與之近。按：「靈」下從「巫」，其異體下作「」者，蓋碑刻異文也。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《偏類碑別字．雨部．靈字》引〈符盛胡夫人墓誌〉作「」。《金石文字辨異．平聲．青韻．靈字》引〈北魏孝昌二聖石像記〉作「」，字形與之接近。按：「靈」下從「巫」訛作「」。故可收。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《碑別字新編．二十四畫．靈字》引〈魏元公薛氏墓誌〉作「」。字亦見載於《中華字海．雨部》。按：「」蓋為「靈」之訛變。故可收。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《佛教難字字典．雨部》云：「靈，或作。」按：從「巫」之靈，訛成從「」，致成「」字也。《偏類碑別字．雨部．靈字》引〈晉當利里社殘碑〉靈作。《碑別字新編．二十四畫》所載同。故可收。

「」為「靈」之異體。音ㄌㄧㄥ^ˊ。《偏類碑別字．雨部．靈字》引〈魏廉富及子長造義井佛像記〉「靈」作「」。《碑別字新編．二十四畫》、《佛教難字字典．雨部》、《中華字海．雨部》「靈」下所載皆同。故可收。