「」為「需」之異體。「需」字其上從雨，其下從而，與「」之形構不類。「」字僅見於《經典文字辨證書．雨部》，為「需」之俗體，二者形構相去遠甚，求之書法筆勢之易，或可得其說。「需」，祝允明草書作「」（《草書大字典．雨部》），又《草字彙》有作「」（《中文大辭典》引），觀其筆畫縱橫連斷之勢，其上訛為「」，其下訛作「」，不無可能，則《經典文字辨證書》以之為俗體，或亦可從，姑收之。

「耎」為「需」之異體。「需」，大徐本《說文解字．雨部》：「也，遇雨不進止也。從雨而聲。」（段注本作「從雨而」）「耎」字亦見《說文解字．大部》：「稍前大也，從大而聲。」二字實音同義別也。《集韻．上聲．韻》「輭軟需濡」條下曰：「柔也，或從耎、從欠，亦作需、濡，通作耎。」又《字彙．而部》引楊升菴曰：「古篆軟硬之軟，畏懦之懦，老嫩之嫩，皆作『耎』。」據此可知：「軟」、「需」、「懦」、「耎」諸字所以相通用者，以其假借故也。字書既以假借為異體，傳之已久，故可收。

◎「」，今標準字體作「耎」。

「」為「需」之異體。「需」，大徐本《說文解字．雨部》：「從雨而聲。」段注本：「從雨而。」非從「二而」明矣。「」字始見《龍龕手鑑．而部》，以為「需」之俗字，《字彙．而部》亦云：「同『需』。」此恐是「雨」與「而」形近而誤也，故《集韻．平聲．虞韻》已辨其非曰：「俗作『』，非是。」《正字通．而部》從之曰：「舊註同『需』。按：《六書統》：『，連繫也，從二而。而，髠囚也。髠者，眾而連繫之也。人之切。』據此說，『』與『需』音義別。」以「」為「需」之異體，乃因形近而混二字為一，於字書有據，故可收。

「」為「需」之異體。「需」之篆文，大徐本《說文解字．雨部》：「，也，遇雨不進，止也。從雨而聲。」段注本《說文解字．雨部》：「，也，遇雨不進，止也，從雨而。」則篆文其下從「而」是也，然「需」之金文，「孟鼎」作「」，「伯公父」作「」（俱見容庚《金文編．卷一一》），其下從「天」明矣。「」始見《四聲篇海．雨部》、《字彙補．雨部》、《康熙字典．雨部》、《中文大辭典．雨部》均以為「古文『需』字」，審之全文，信然，故可收。