「」為「鍥」之異體。

大徐本《說文解字．金部》：「鎌也。從金契聲。苦結切。」篆文「」當依段注本作「」。《集韻．入聲．屑韻》：「，刻也。通作鍥。」《字彙．刀部》：「，與鍥同。」《正字通．刀部》：「，同鍥。」按從「刀」、從「金」義相同，皆指鎌刀，改用不同之義符而已。故定「」為「鍥」之異體。

「」為「鍥」之異體。段注本《說文解字．金部》：「、鎌也。從金契聲。」《玉篇．金部》：「，古節切，鎌也。又口結切。，同上。」《正字通．金部》：「鍥，同。……本作鍥，篆作，舊本作，俗作。」按：為「鍥」俗字，故定作「鍥」之異體。

「」為「鍥」之異體。段注本《說文解字．金部》：「，鎌也。從金契聲。」明嘉靖朝鮮歸真寺本《龍龕手鑑．金部》：「，音結，鐮別名也。鍥、，苦結切，刻也，又斷絕也。」《重訂直音篇．金部》：「、音結，鎌也，刈鉤也。鍥，同上，又挈、契二音。、、鐑並同上。」按：《龍龕》以鍥、皆為之異體。今標準字體表，以「鍥」為正字，故今以為「鍥」之異體。

「」為「鍥」之異體。

大徐本《說文解字．金部》：「鎌也。從金契聲。苦結切。」篆文「」當依段注本作「」。《集韻．入聲．屑韻》：「鍥、，《說文》：鎌也。或從挈。」《字彙．金部》：「，古屑切。刻也，又鐮別名。」《正字通．金部》：「，俗鍥字。」按聲符從「挈」或從「契」，音相近，故定「」為「鍥」的異體。

(二)

「」為「鍥」之異體。

大徐本《說文解字．金部》：「鎌也。從金契聲。苦結切。」篆文「」當依段注本作「」。《龍龕手鑑．金部》：「，音結，鐮別名也。」《集韻．入聲．屑韻》：「鍥、，《博雅》：鎌也。或從絜。」《正字通．金部》：「，俗鍥字。」按從「契」從「絜」，聲符音近。故定「」為「鍥」之異體。

(一)

=>「鐑」之異體。

「鐑」為「鍥」之異體。段注本《說文解字．金部》：「、鎌也。從金契聲。」歸真寺本《龍龕手鑑．金部》：「，音結，鐮別名也。鐑，同上。鍥，凡契絜等字正從丰從刀。，並同上。又苦結切，刻也，又斷絕也。又去聲音棄，刻也。」《集韻．入聲．屑韻》：「鍥、、、鐑。《博雅》：『鎌也。』或從絜、從挈、從結。」《重訂直音篇．金部》：「，音結，鎌也。刈鉤也。鍥、同上，又挈契二音。、、鐑，並同上。」按：鐑為鍥之或體，故定作「鍥」之異體。

＃「鐑」另兼正字。