(二)

「」為「錘」之異體。「錘」之篆文作「」，段注本《說文解字．金部》：「八銖也。從金聲。」（大徐本「」作「垂」）段注：「後人謂稱之權為錘。」

「」字見《佛教難字字典．金部》，以為「錘」之異體。按：「錘」字下從一橫畫，而「」字下作「」，當是傳寫增筆而誤也，且二字形近，乃增筆而俗者，為異體可從，故可收。

(一)

=>「鍤」之異體。

「」為「錘」之異體。「錘」之篆文作「」，段注本《說文解字．金部》：「八銖也。從金聲。」（大徐本「」作「垂」）段注：「後人謂稱之權為錘。」

「鎚」字見《玉篇．金部》，曰：「鐵鎚也。」按：「錘」、「鎚」本是二物，然「垂」、是為切，「禪」母，古歸「定」母；「追」、都隊切，「端」母，而「端」、「定」為同類雙聲，則「垂」、「追」以為聲符，例可替代，故《廣韻．平聲．脂韻》曰：「鎚，金鎚，又權也。《文字音義》云：『從垂』。亦通。」而〈去聲．寘韻〉曰：「錘，稱錘，或作『鎚』。」說是，則「鎚」為「錘」之異體信然，故可收。

「」為「錘」之異體。「錘」之篆文作「」，段注本《說文解字．金部》：「八銖也。從金聲。」（大徐本「」作「垂」）段注：「後人謂稱之權為錘。」

「」字見《正字通．金部》，曰：「錘，本作『』。」按：篆文「」隸定本作「」，今則楷變通作「錘」。「」字或即「錘」之篆文之省形而楷定者，其形較楷體之「錘」略近篆文，此或《正字通》以為「本作」者也。其形雖有省簡，然視之猶知其為同，為「錘」之異體可從，故可收。

「」為「錘」之異體。「錘」之篆文作「」，段注本《說文解字．金部》；「八銖也。從金聲。」（大徐本「」作「垂」）段注：「後人謂稱之權為錘。」

「」字見《龍龕手鑑．金部》，曰：「舊《藏》作『錘』。」《字彙補．金部》亦曰：「同『錘』。」按：「垂」、是為切，「禪」母，古歸「定」母；「推」、他回切，「透」母，是二字古音同類雙聲，以為聲符例可替代，故字書以「錘」、「」為同字，信然，故可收。

「」為「錘」之異體。「錘」之篆文作「」，段注本《說文解字．金部》：「八銖也。從金聲。」（大徐本「」作「垂」）段注：「後人謂稱之權為錘。」

「」字見《正字通．金部》，曰：「錘，俗作『』。」按：該字當是篆文之楷定者，而「錘」則是楷變之形，《正字通》反以「」為俗，失之。今既以俗變之「錘」為正，則本形之「」反為其異體也，故可收。