「」為「酗」之異體。「酗」之篆文作「」，《說文解字．酉部》：「醉也。從酉句聲。」段注本作「酒也」，義同。此字隸定當作「」，然經典多以「酗」為之，如《書經．無逸》：「無若殷王受之迷亂，酗于酒德哉！」按：「凶」，許容切，曉母；「句」，古侯切，見母。二字同為牙音，是為同類雙聲，聲符例可互替，今則通行作「酗」。

「」字見《龍龕手鑑．酉部》，曰：「今。香句反，醉怒也。」則此字乃彼時之通行者。其作「」者，當是「凶」之筆勢相連而改易者也，為異體可信，故可收。

「」為「酗」之異體。「酗」之篆文作「」，《說文解字．酉部》：「醉也。從酉句聲。」段注本作「酒也」，義同。此字隸定當作「」，然經典多以「酗」為之，如《書經．無逸》：「無若殷王受之迷亂，酗于酒德哉！」「」見《漢語古文字字形表．卷十四》引〈三體石經．無逸〉。按：「凶」，許容切，曉母；「句」，古侯切，見母。二字同屬牙音，是為同類雙聲，聲符例可替代，故朱駿聲《說文通訓定聲．需部》曰：「凶、一聲之轉。」今既以「酗」為正字，則「」為其異體矣，故可收。

「」為「酗」之異體。「酗」之篆文作「」，《說文解字．酉部》：「醉也。從酉句聲。」段注本作「酒也」，義同。此字隸定當作「」，然經典多以「酗」為之，如《書經．無逸》：「無若殷王受之迷亂，酗于酒德哉！」按：「凶」，許容切，曉母；「句」，古侯切，見母。二字同屬牙音，是為同類雙聲，聲符例可互替，故朱駿聲《說文通訓定聲．需部》曰：「凶、一聲之轉。」

「」字始見《字彙．酉部》，曰：「同『酗』。」「凶」與「兇」音同，亦為聲符互代之例，為異體無疑，故可收。

「」為「酗」之異體。「酗」之篆文作「」，《說文解字．酉部》：「醉也。從酉句聲。」段注本作「酒也」，義同。此字隸定當作「」，然經典多以「酗」為之，如《書經．無逸》：「無若殷王受之迷亂，酗于酒德哉！」按：「凶」，許容切，曉母；「句」，古侯切，見母。二字同為牙音，是為同類雙聲，聲符例可互替，今則通行作「酗」。

「」字始見《正字通．酉部》「酗」字注：「同『』。……俗作『』，別作『』、『』。」夫「凶」、「匈」俱為許容切，亦為聲符互替之例，故可收。