「」為「郵」之異體。「郵」之篆文作「」，段注本《說文解字．邑部》：「竟上行書舍。從邑；、邊也。」（大徐本「竟」作「境」，「」作「垂」

）

「」字見《偏類碑別字．邑部》引〈隋上林署丞卞鑒墓誌〉，而《集韻．平聲．尤韻》則以為「郵」之或體。按：「郵」從邑，後世楷變通作「」，與「瑞信」之「」（卩）形近，則傳寫之際或因形近而誤，或因筆勢而混也。又其旁作「」，當是「垂」之省變者，職是，該字作「」，當是「郵」之省形而誤者，然筆意猶存，可類屬俗體，故可收。

「」為「郵」之異體。「郵」之篆文作「」，段注本《說文解字．邑部》：「竟上行書舍。從邑；、邊也。」（大徐本「竟」作「境」、「」作「垂」）

「」字見《龍龕手鑑．卩部》，曰：「音尤，境上舍也。」按：「郵」從邑，楷變通作「」，與「瑞信」之「」（卩）形近，傳寫之際或因形近而誤，或因筆勢而溷，故《中華字海．卩部》以為「郵」之訛字，是也。雖是訛字，然筆意猶存，以為俗體可也，故可收。

「」為「郵」之異體。「郵」之篆文作「」，段注本《說文解字．邑部》：「竟上行書舍。從邑，、邊也。」（大徐本「竟」作「境」、「」作「垂」）。

「」字見《中文大辭典．邑部》引《字鑑》曰：「，郵俗字。」按：「依篆文，該字隸定當作「」，今通作「郵」，實楷變之俗體也。夫「」從「邑」，當是篆文之遺，其左作「」，當是「」之增筆形變者，然筆意猶存，是以字書以為俗，信然也，今以「郵」為正，則「」為其異體可從，故可收。

「」為「郵」之異體。「郵」之篆文作「」，段注本《說文解字．邑部》：「竟上行書舍。從邑；、邊也。」（大徐本「竟」作「境」、「」作「垂」）

「」字見《隸辨．平聲．尤韻》引〈尹宙碑〉。按：「」字當是篆文「」之隸變者，其下本從一橫畫，此則增筆作「」，形雖變然筆意猶存，是以《字彙．邑部》以為同郵，說是，故可收。

「」為「郵」之異體。「郵」之篆文作「」，段注本《說文解字．邑部》：「竟上行書舍。從邑；、邊也。」（大徐本「竟」作「境」、「」作「垂」）

「」字見《正字通．邑部》，曰：「郵，本作「『』，俗作「『郵』。」按：篆文之「」，後世通作「邑」，形變作「」，則「」當是篆文之楷定者，故《正字通》以為本形也，而「郵」，則又其變體，故以為俗也，今以俗體之「郵」為正，則本形之「」反為其異體也，故可收。