「」為「逕」之異體。《說文》未見「逕」字。《玉篇．辵部》逕，云：「吉定切。路逕也，近也」。

《宋元以來俗字譜．辵部》引〈金瓶梅〉逕，作「」。又據《異體字例》凡巠形多作圣，如「頸」之作「」、「莖」之作「」等。故收「」為「逕」字之異體。

「」為「逕」之異體。「逕」字《說文》未見。《玉篇．辵部》逕，云：「吉定切。路逕也，近也」。

《敦煌俗字譜．辵部》收「」為「逕」之俗字。（中73．645．下2）。《精嚴新集大藏音．辵部》以「逕、」同字，云：「上正。並古定反」。《宋元以來俗字譜．辵部》逕，引〈金瓶梅〉字作「」。今參《異體字例》凡巠形多作，如「莖」之作「」、「經」之作「」等。故收「」為「逕」之異體。

(二)

「」為「逕」之異體。「逕」字《說文》未見。《玉篇．辵部》逕，云:「吉定切。路逕也，近也」。

「」之字形，見於《碑別字新編．十一畫》引〈齊皇甫琳墓誌〉逕字作「」。又《龍龕手鏡．辵部》、《龍龕手鑑．辵部》均收「」字，云：「古定反。路也。或作」。《集韻．去聲．徑韻》即以「徑、逕」同也。云：「吉定切。《說文》步道。一曰直也。亦從辵」。可知「徑」、「逕」、「」當可同字。則從巠聲之徑、逕雖立為正字，仍據文獻，以「逕」為「徑」之異體。並依《異體字例》凡巠聲多作。收「」為「逕」之異體字。

(一)

=>「徑」之異體。

「」為「逕」之異體。「逕」字《說文》未見。《玉篇．辵部》逕，云：「吉定切。路逕也，近也」。

「」之字形，見於《正字通．辵部》逕，注云：「同徑，別作俓，古文作。」《中國書法大字典．辵部》逕，引〈六書統〉篆作「」。若推「」形所出，疑從古篆字體隸定而來。今「辵」部楷化成「辶」。故以「逕」為正字，收「」為異體。