「」為「農」之異體。段注本《說文解字．部》：「，耕人也。從，囟聲。，籀文農，從林。，古文農。，亦古文農。」《字彙補．彳部》云：「，古文農字。」《康熙字典．備考．彳部》：「，奚韻：同農。」《中文大辭典．彳部》說同。《漢語大字典．彳部》：「，同農。《改併四聲篇海．彳部》引〈奚韻〉：，古文農字正也。」《重訂直音篇．卷三．彳部》亦云：「，古文農。」「」為古文「農」，其為「農」之異體，應可知矣。

「」為「農」之異體。段注本《說文解字．部》：「，耕人也。從，囟聲。，籀文農從林。，古文農。，亦古文農。」《字彙補．日部》：「，古文農字。」《康熙字典．日部》、《中文大辭典．日部》、《漢語大字典．日部》、《中華字海．辰部》等並引《字彙補》之說。是則「」可為「農」之異體矣。

「」為「農」之異體。農，《說文解字．部》作「」，云：「耕也。從囟聲。」今《四聲篇海．日部》云：「，音農，古文。」按《字學三正》、《字彙補．日部》、《康熙字典．日部》、《古文四聲韻．平聲．冬韻》等皆以「」為「農」之古文。依《異體字例》可知從「辰」字或書作「𫝕」，故可推知「」、「」形雖小異，實因書體所致。「」字既為「農」字之古文，「」字亦當隨之收為「農」字之異體無訛。

「」為「農」之異體。段注本《說文解字．部》：「，耕人也。從　，囟聲。，籀文農從林。!，古文農。，亦古文農。」《四聲篇海．木部》有「」字，云：「音農。正也。」《字彙．木部》：「，奴冬切。音膿，正也。」《正字通．木部》：「，俗字農。或作，《集韻》作辳，俗又作，舊注音濃，是似正也誤。」《康熙字典．木部》、《中文大辭典．木部》、《漢語大字典．木部》等均引有《字彙》及《正字通》之說。按「」字當是由籀文「」（）訛變而來，故《正字通》以為「農」之俗字。是則「」為「農」之異體可知矣。

「」為「農」之異體。段注本《說文解字．部》：「，耕人也。從，囟聲。，籀文農從林。，古文農。，亦古文農。」《玉篇．部．字》：「，奴冬切，耕夫也。厚也。，同上。，古文。，亦古文。，並古文。」《康熙字典．臼部》、《漢語大字典．甘部》並引《玉篇》之說，以為同「農」。按「」當是承《說文》「」之古文「　」而來，故其字為「農」之異體應無疑議。

「」為「農」之異體。農，《說文解字．部》作「」，云：「耕也。從囟聲。」今考《四聲篇海．艸部》云：「，音農，古文字。」按《玉篇．艸部》云：「，古文農。」《字彙補．辰部》、《康熙字典．辰部》等皆引《集韻》謂「」同「農」，可知「農」字或從「艸」從「辰」作「」、作「」或作「」。依《異體字例》可知凡「辰」字或書作「𫝕」，故「」、「」二形雖有小異，實因書體關係，其實無別，「」字既為「農」字之異體，「」字亦當以形體小變而收為「農」字之異體無訛。

「」為「農」之異體。段注本《說文解字．部》：「，耕人也。從，囟聲。，籀文農從木。，古文農。，亦古文農。」《碑別字新編．十三畫．農字》引〈漢景北海碑〉，「農」字作「」。《字彙補．辰部》：「，古農字。漢楊君頌：夫永同。」《經典文字辨證書．部》「農」之重文作「」。《康熙字典．辰部》、《中文大辭典．辰部》、《漢語大字典．辰部》並引《字彙補》之說。按篆文「」字，隸變或作「」，或作「」，或作「」。《漢隸字源》引張守節之言，謂「」上安「覀」之字，直是訛字。然則作「」者正，作「」者其異體也。

「」為「農」之異體。段注本《說文解字．部》：「，耕人也。從　，囟聲。，籀文農從林。，古文農。，亦古文農。」《玉篇．艸部．字》：「，奴冬切，古文農。」《集韻．平聲．冬韻》「農」之重文有「」字，《四聲篇海．艸部》：「，音農，古文字。」《字學三正．體製上．古文異體》：「辳、、、，農。」《康熙字典．辰部》引《集韻》說同，《中文大辭典．辰部》、《漢語大字典．辰部》並引徐鎧《說文繫傳》云：「，古文。」按段玉裁說文注，於「辳」下云：：「小徐從艸，大徐從林，夏竦曰：見古文尚書。」是則無論從艸、從木，皆為「農」之古文異體可知矣。

「」為「農」之異體。段注本《說文解字．部》：「，耕人也。從，囟聲。，籀文農從林。，古文農。，亦古文農。」《玉篇．部．字》收有「」字。按篆文「」字，隸變時其下半「辰」字多書作「」，如《漢隸字源．平聲．冬韻》所收〈孔廟置卒史碑〉作「」，〈綏民校尉熊君碑〉作「」；《隸辨．平聲．冬韻》所收〈孔龢碑〉、〈華山廟碑〉、〈史晨奏銘〉等，或作「」、或作「」，或作「」。而《玉篇》作「」者，正隸變後所留之痕跡，變「」為「」，然其為「農」字之異體則一也。

「」為「農」之異體。段注本《說文解字．部》「」字，訓為「耕人也。從，囟聲。」隸變以後，其下半「」字多書作「」。如《漢隸字源．平聲．冬韻》所引〈孔廟置卒史碑〉作「」，〈樊毅脩華嶽碑〉作「」，〈綏民校尉熊君碑〉作「」；《隸辨．平聲．冬韻》引〈孔龢碑〉作「」，〈華山廟碑〉作「」，〈史晨奏銘〉作「」等。《新加九經字樣．雜辨部》「」字，即承漢隸而來。《廣韻．平聲．冬韻》、《集韻．平聲．冬韻》、《四聲篇海．晨部》皆然。是則「農」字作「」，其來有自，視為異體，應無論矣。

「辳」為「農」之異體。段注本《說文解字．部》：「，耕人也。從，囟聲。，籀文農從林。，古文農。，亦古文農。」《類篇．部》「農」下重文收有「辳」字，《字彙．辰部》：「辳，古文農字。」《正字通．辰部》：「辳，古文，篆作。」《康熙字典．辰部》、《中文大辭典．辰部》、《漢語大字典．辰部》、《中華字海．辰部》並收有「辳」字，云：「古文農。」按「辳」字即《說文》「」之古文「」，「」即「農」之篆文，「辳」即是「農」之古文，則其為「農」之異體亦可知矣。

「」為「農」之異體。段注本《說文解字．部》：「，耕人也。從，囟聲。，籀文農從林。，古文農。，亦古文農。」《玉篇．部．字》：「，奴冬切，耕夫也。厚也。，同上。」按《玉篇》「」字，當作「」。《類篇．部》收有「」字為「農」之重文。《字彙．辰部》、《正字通．辰部》並收有「」，云：「農本字。」《康熙字典．辰部》等辭典並同。按「」實即承篆文「」字而來。今楷書正體寫作「農」，則「」自當淪為「農」之異體矣。

「」為「農」之異體。段注本《說文解字．部》：「，耕人也。從，囟聲。，籀文農從林。，古文農。，亦古文農。」《類篇．部》收有「」字為「農」之重文。《字彙．辰部》：「，古文農字。」《正字通．辰部》：「，籀文農。」按「」字實即《說文》所云：「籀文農從林」之「」字。故其為「農」之異體，應可知矣。