「」為「辱」之異體。辱，段注本《說文解字．辰部》作「」，云：「恥也。從寸在辰下。失耕時，於封畺上戮之也；辰者農之時也，故房星為辰，田也。」今考《字彙．心部》云：「，同辱。」《正字通．心部》亦云：「，同辱。」按《集韻．入聲．燭韻》云：「，古作，或省文（作）。」而《隸辨．卷六．偏旁》云：「辰，《說文》作，從厂從二；二，古文上也；從乙從匕，隸變如上（）。訛二為工，訛乙匕為。或作，訛二為土。」然則《集韻》所載「、、」三字當係「辱、、」之形訛者也。據此可知「」乃古文「」字之省文，故可收為「辱」字之異體。

「」為「辱」之異體。辱，段注本《說文解字．辰部》作「」，云：「恥也。從寸在辰下。失耕時，於封畺上戮之也。辰者農之時也，故房星為辰，田也。」今考《玉篇．心部．字》云：「，古字。」《集韻．入聲．燭韻》亦云：「，古作<或省文（作）。」而《字彙．心部》、《正字通．心部》則云：「，同辱。」字形與此稍異。按《隸辨．卷六．偏旁》云：「辰，《說文》作，從厂從二；二，古文上也；從乙從匕。隸變如上（）。訛二為工，訛乙匕為。或作，訛二為土。」於是可知「辱」字作「」、「」字作「」者，皆隸變形訛也。然則可收「」字為「辱」字之異體。

「」為「辱」之異體。辱，段注本《說文解字．辰部》作「」，云：「恥也。從寸在辰下。失耕時，於封畺上戮之也；辰者農之時也，故房星為辰，田也。」今考《字彙．心部》云：「，同。」又云：「，與同。」按《集韻．入聲．燭韻》云：「，古作<，或省文。」而《隸辨．卷六．偏旁》云：「辰，《說文》作，從厂從二；二，古文上也；從乙從匕。隸變如上（）。訛二為工，訛乙匕為。或作，訛二為土。」然則《字彙》所載「」、「」二字當係「」、「辱」之形訛者也。據此可知「」字與「」無別，特書體移易「心」旁於左側耳，而可以收為「辱」字之異體無訛。

「」為「辱」之異體。辱，段注本《說文解字．辰部》作「」，云：「恥也。從寸在辰下。失耕時，於封畺上戮之也。辰者農之時也，故房星為辰，田也。」今考《康熙字典．心部》引《玉篇》云：「，古文辱字。亦作。」今考澤存堂本《玉篇．心部》云：「，古字。」而《隸辨．卷六．偏旁》云：「辰，《說文》作，從厂從二；二，古文上也；從乙從匕。隸變如上（）。訛二為工，訛乙匕為。或作，訛二為土。」然則《玉篇》所載「」、「」二字當係「辱」、「」之形訛者也。「」字既為「辱」字之古文，故可收為其異體無訛。

＃「」另兼正字。

「」為「辱」之異體。辱，段注本《說文解字．辰部》作「」，云：「恥也。從寸在辰下。失耕時，於封畺上戮之也。辰者農之時也，故房星為辰，田也。」今考《重訂直音篇．卷二．心部》云：「，古文；、，同上。」而《字彙．心部》則云：「，同。」又云：「，與同。」按《集韻．入聲．燭韻》云：「，古作，或省文。」而《隸辨．卷六．偏旁》云：「辰，《說文》作，從厂從二；二，古文上也；從乙從匕。隸變如上（），訛二為工，訛乙匕為。或，訛二為土。」然則諸本「」、「」、「」、「」等字當係「辱」、「」、「」、「」等之隸變形訛者也。故「」字可收為「辱」字之異體無訛。

(一)

「」為「辱」之異體。辱，段注本《說文解字．辰部》作「」，云：「恥也。從寸在辰下。失耕時，於封畺上戮之也；辰者農之時也，故房星為辰，田也。」今考《集韻．入聲．燭韻》云：「，古作。」而《康熙字典．心部》引《玉篇》云：「古文辱字。」按澤存堂本《玉篇．心部》云：「，古字。」字形同於《集韻》所載而與《康熙字典》稍異。考諸《隸辨．卷六．偏旁》云：「辰，《說文》作，從厂從二；二，古文上也；從乙從匕。隸變如上（　）。訛二為工，訛乙匕為。或作，訛二為土。」然則《集韻》所載「」、「」、「」三字當係「辱」、「」、「」之隸變形訛者也。據此，「」字可以收為「辱」字之異體無訛。

(二)

=>「」之異體。

「」為「辱」之異體。辱，段注本《說文解字．辰部》作「　」，云：「恥也。從寸在辰下。失耕時，於封畺上戮之也。辰者農之時也，故房星為辰，田也。」今考《漢隸字源．入聲．燭韻》引〈石經論語殘碑〉、《玉篇．辰部》、《廣韻．入聲．燭韻》、《集韻．入聲．燭韻》、《四聲篇海．部》等並作「」。按《隸辨．卷六．偏旁》云：「辰，《說文》作，從厂從二；二，古文上也；從乙從匕。隸變如上（）。訛二為工，訛乙匕為。或作，訛二為土。」於是可知「辱」字作「」者，蓋亦隸變訛「二」作「工」故也。然則「」字可收為「辱」字之異體也。