「」為「輊」之異體。

「輊」，《字彙．車部》云：「支義切，音至。《詩．小雅》如輊如軒。朱氏曰：輊，車之覆而前也。軒，車之却而後也」。「」，《字彙．至部》云：「與輊同。車前重也。」《正字通．至部》「」，云：「同輊。本作，從為正。《毛詩》作輊，舊本訛作，非」。據此可知「」字或從「」字訛誤。《集韻．去聲．至韻》、《類篇．車部》皆以「」或作「輊」、「」。亦知其關聯。

「」與「輊」同，收為異體可也。

(二)

「軽」為「輊」之異體。

「軽」與「輊」同，見於《字彙補．車部》。《漢語大字典．車部》收「軽」，注云：「同輊。」引《字彙補》說同。

亦見於《五經文字．車部》收「輕、輊」，注云：「上，苦盈反。作輊，訛。下，竹二反。見《詩．小雅》。」由此推知「軽」字作「輊」，當是形近之訛。今僅據《字彙補》收為「輊」之異體。

(一)

=>「輕」之異體。

「」為「輊」之異體。

《廣韻．去聲．至韻》輊，同，車前重也。陟利切。

「」同「輊」，見於《龍龕手鑑．車部》、《龍龕手鏡．車部》均以「」，俗；「輊」，或作；「」，正。《四聲篇海．車部》亦收「」，云：「陟利切。車前重也。」《字彙補．車部》，云：「陟利切，音致，車前重也。字疑有誤。」據此推測「」或由「輊」加偏旁之俗字，然既見收於字書，知「」同「輊」，故收為異體也。

「」為「輊」之異體。

「」同「輊」。見於《龍龕手鏡．車部》、《龍龕手鑑．車部》均以「」，俗；「輊」，或作；「」，正。《四聲篇海．車部》亦收「」，云：「陟利切、車前重。」《康熙字典．備考．車部》引《龍龕》「」與「輊」同。

「」為「輊」之俗字，故收為異體也。

(一)

「」為「輊」之異體。

《玉篇零卷．車部》引〈野王案〉，「輊」亦「」字也。《玉篇．車部》，注云：「竹利切。前頓曰，後曰軒。輊同上。」《廣韻．去聲．至韻》，車前重也。輊，同。《四聲篇海．車部》輊，音，義同。又《正字通．車部》輊，注云：「通作，別作。」又於，注云：「同輊，本作，從為正，《毛詩》作輊。」《經典文字辨證書．車部》：「，別作輊。」《龍龕手鏡、手鑑．車部》「」或作「輊」。據此，故收「」為「輊」之異體。

(二)

=>「」之異體。

「」為「輊」之異體。

「」，《說文解字．車部》云：「抵也，從車埶聲。陟利切」。《集韻．去聲．至韻》、《類篇．車部》字作「」，並引《說文》抵也。陟利切。可知「」、「」當指同字。《說文》作「」，抵也。《玉篇零卷．車部》引《毛傳》輊，至也。又《玉篇．車部》，注云：「竹利切。前頓曰，後曰軒。輊同上。」則「」與「輊」皆有抵至之義。又據字書，「」與「輊」同，《說文》作「」，後之字書多作「」，因書寫而體異。「」、「」、「輊」同，故亦收「」為「輊」之異體。

＃「」另兼正字。

(一)

「」為「輊」之異體。

「」同「輊」。見於《龍龕手鏡．車部》、《龍龕手鑑．車部》均以「」，俗；「輊」，或作；「」，正。《玉篇．車部》，注云：「竹利切。前頓曰，後曰軒。輊，同上。」又《四聲篇海．車部》收「」，云：「陟利切。車前重也。」《字彙補．車部》、《康熙字典．補遺．車部》亦是。

《重訂直音篇．卷五．車部》輊，音至。車前重，又抵也。則「」與「輊」同，可收為「輊」之異體。

(二)

=>「」之異體。

「」為「輊」之異體。

「」字見於《玉篇．車部》云：「陟利切，車重也」。《集韻．去聲．至韻》、《類篇．車部》皆以「」，或作「輊」、「」。《廣韻．去聲．至韻》「」同「輊」，車前重。陟利切。《四聲篇海．車部》亦收「」，注云：「陟利切，車重也。」《正字通．車部》注引〈潘岳．射雉賦〉「輊」作「」。

「」同「輊」，既有所本，收為異體可也。

「」為「輊」之異體。

《龍龕手鏡．車部》、《龍龕手鑑．車部》皆以「」，俗；「輊」，或作；「」，正。《四聲篇海．車部》收「」，云：「陟利切，車前重也。」《正字通．車部》亦以「」，俗「輊」字。《重訂直音篇．卷五．車部》「輊」「」同。「」為「輊」之異體可也。

「」為「輊」之異體。

《重訂直音篇．卷五．車部》以「輊」，音至。車前重。又抵也。「」，同「輊」。《康熙字典．車部》，注云：「同輊。〈潘岳．射雉賦〉如如軒。《詩．小雅》作輊。」《彙音寶鑑．車部》收「」同「輊」。《中文大辭典．車部》亦引《康熙》收「」。

然「」字見於《玉篇．車部》、《集韻．去聲．至韻》、《類篇．車部》、《四聲篇海．車部》所收字皆作「」。推知「」字與「」，既皆同「輊」，則「」當從「」訛分。而於此亦收為「輊」之異體也。