「」為「跚」之異體。《正字通．足部》云：「跚，相關切，音姍。蹣跚，跛行貌。篆作。」按「跚」字從「冊」，而《說文解字．冊部》「」字隸變作「」，或省作「冊」，標準字體作「冊」，從「冊」諸字同，故「」字標準字體作「跚」。又「冊」字《敦煌俗字譜．冂部》、《宋元以來俗字譜．五畫》、《彙音寶鑑．君上入聲》、《漢語大字典．冂部》等皆作「册」；《增廣字學舉隅．卷二．正譌》謂「册」為「冊」之俗字，《中文大辭典．冂部》、《佛教難字字典．冂部》則謂「册」同「冊」，然則可以推知「册」「冊」無別；故《彙音寶鑑．交下平聲》、《中日朝漢字字形對照．十二畫》、《中文大辭典．足部》、《漢語大字典．足部》、《學生簡體字字典．足部》、《中華字海．足部》等皆以「」字為正體，而「」字則可收為「跚」字之異體無訛。

「」為「跚」之異體。《正字通．足部》云：「跚，相關切，音姍。蹣跚，跛行貌。篆作。」按：「跚」字從「冊」，而《說文解字．冊部》「」字隸變作「」，或省作「冊」標準字體作「冊」，從「冊」諸字同，故「」字標準字體作「跚」。《龍龕手鑑．足部》云：「、、跚，三俗；，正；，今。蘇千反，蹣，行貌也。」其所謂今者，正從不省之「」字。《玉篇．足部》、《廣韻．平聲．寒韻》、《集韻．平聲．寒韻》、《類篇．足部》、《四聲篇海．足部》、《草書大字典．足部》、《重訂直音篇．卷二．足部》皆以「」為正體；《字彙．足部》、《正字通．足部》、《康熙字典．足部》等則皆謂「」字同「跚」，故知「」「跚」無別，而「」字可收為「跚」字之異體。

「」為「跚」之異體。《正字通．足部》云：「跚，相關切，音跚。蹣跚，跛行貌。篆作。」按「跚」字從「冊」，而《說文解字．冊部》「」字隸變作「」，或省作「冊」，標準字體作「冊」，從「冊」諸字同，故「」字標準字體作「跚」。又《四聲篇海．部》、《字學三正．體製上．古文異體》皆謂「」為《說文》「」字；《類篇．册部》、《六書正譌．入聲．麥韻》則逕以「」為「」、「册」之正字，故知「冊」字亦可書作「」；是以《龍龕手鏡．足部》以「」字為正體，《四聲篇海．足部》亦作「」；今標準字體以「跚」為正字，故「」字可收為其異體。

「」為「跚」之異體。《正字通．足部》云：「跚，相關切，音姍。蹣跚，跛行貌。篆作。」按「跚」字從「冊」，而《說文解字．冊部》「」字隸變作「」，或省作「冊」，標準字體作「冊」，從「冊」諸字同，故「」字標準字體作「跚」。又書體「冊」字或作「」，故《碑別字新編．六畫》、《佛教難字字典．冂部》、《中華字海．丿部》皆引〈唐蘇瓌墓誌〉定「」為「冊」字；今考《龍龕手鑑．足部》以「」為「跚」之正字，又云今作「」，《重訂直音篇．卷二．足部》定「跚」、「」為「」之或體，足證「」、「」、「」與「跚」字無別，故「」字可收為「跚」字之異體。

「」為「跚」之異體。《正字通．足部》云：「跚，相關切，音姍。蹣跚，跛行貌。篆作。」按「跚」字從「冊」，而《說文解字．冊部》「」字隸變作「」，或省作「冊」，標準字體作「冊」，從「冊」諸字同，故「」字標準字體作「跚」。《龍龕手鑑．足部》謂「」、「跚」並為「」之俗字，《正字通．足部》則云：「，同跚。」《重訂直音篇．卷二．足部》、《漢語大字典．足部》、《中華字海．足部》等亦以「」同「跚」，故「」字可收為「跚」字之異體。

◎「」，今標準字體作「」。