「」為「資」之異體。資，《說文解字．貝部》：「，貨也。從貝，次聲。」秦公．劉大新《廣碑別字．十三畫》引〈齊平州刺史司馬夫人墓誌〉資作「」。《中華字海．氵部》「」下云：「同資。字見〈齊平州刺史司馬夫人墓誌〉。」按：《異體字例》云：「凡次形多作」，故「」當為《說文》資字之楷化俗寫。「」當為「資」之異體字。

「」為「資」之異體。資，《說文解字．貝部》：「，貨也。從貝，次聲。」《字彙．首卷．古今通用》收「」形，以為「資」之古字。《正字通．首卷．古今通用》說同。《字彙補．貝部》「」下云：「古文資字。」《康熙字典．備考．貝部》說同。按：「」為資之篆文楷化形，今既定「資」為正字，故「」當為「資」之異體字。

「」為「資」之異體。資，《說文解字．貝部》：「，貨也。從貝，次聲。」《玉篇．貝部》收「」字，注云：「子夷切。取也，用也。」《類篇．貝部》「」下云：「津私切。《說文》貨也。一曰助也、取也。」《四聲篇海．貝部》、《彙音寶鑑．上平聲》、《異體字手冊．十畫》、《漢語大字典．貝部》等都作「」。按：《異體字例》云：「凡次形多作次。」資字從貝，次聲，故「」當為「資」之異體字。

「」為「資」之異體。資，《說文解字．貝部》：「，貨也。從貝，次聲。」《字彙補．貝部》收「」字，注云：「與資同。見〈碧落文〉。」《康熙字典．貝部》「」下說同。《中文大辭典．貝部》、《漢語大字典．貝部》、《中華字海．貝部》都收「」，並引《字彙補》之說以為同「資」字。按：《字彙補》「」同「資」之說廣為後代字書徵引，故「」當為「資」之異體字。

「」為「資」之異體。資，《說文解字．貝部》：「，貨也。從貝，次聲。」《字彙補．齊部》收「」字，注云：「《古音叢目》作，與資斧之資同。」《康熙字典．齊部》「」下亦收「」，說與《字彙補》同。《中文大辭典．齊部》收「」字，注云：「與資同。《古音叢目》，同資。」按：《字彙補》「」同資之說為後代字書徵引，雖其形之來源不可詳究，然「」當視為「資」之異體字。

(二)

「」為「資」之異體。資，《說文解字．貝部》：「，貨也。從貝，次聲。」《字彙補．齊部》收「」字，注云：「與資斧之資同。」《康熙字典．齊部》亦收「」字，說與《字彙補》同。《中華字海．齊部》「」下云：「同資。字見《字彙補》。」（形當為之訛）按：《字彙補》「」同「資」之說為後代字書徵引，雖其形之來源不可詳究，然「」當視為「資」之異體字。

(一)

=>「齋」之異體。