(二)

「」為「謣」之異體。謣，《說文．言部》：「，妄言也。從言，雩聲。，謣或從荂。」《類篇．言部》「」二字下云：「雲俱切。《說文》妄言也。或從又竝匈于切。」「」當為《說文》「」之重文之小篆楷化字形。《正字通．言部》收「」，注云：「同謣。《說文》謣或從荂，作。」《康熙字典．言部》「」下亦云：「同謣。」按：「」、「」都為「」字重文之楷化字形，當為「謣」之異體字。

(一)

=>「譁」之異體。

「」不為「虛」之異體。《字彙．言部》云：「，休居切，音虛。妄言。」又云：「單作虛，俗加言。」依此文例觀之，梅氏先將「」獨列正字，復考其字原，所謂「單作虛」云者，乃以為「」乃「虛」之類化字，梅氏未必即視「」為「虛」之異體。

今考《康熙字典．言部》字引《集韻》、《類篇》云：「並匈于切。音吁。與同。妄言也。」者，乃謣之異體。《說文解字．言部》：「謣，妄言也。，謣或從荂。」可以為證。是知，謣本妄言，乃重文，後世或見從言虛聲之形聲兼意字，是以「謣」為正，「」、「」皆可收為異體也。