「」為「誥」之異體。《說文解字．言部》：「，古文誥。」段注本《說文．言部》此古文作「」。《集韻．去聲．號韻》：「誥，居号切。《說文》：告也。古作。」由訛成。《類篇．言部》：「……古作。」與《說文》古文尤異者也。《字彙補．又部》：「，古號切。音告，謹告也。」《中華字海．又部》：「，同誥。字見《字彙補》。」《漢語大字典．又部》：「，同誥。《集韻．號韻》誥，古作。」按《集韻》古作「」，所引不實。「」由「」字訛成，其順序為。然因已訛誤成俗，故仍可收錄為異體。故可定「」為「誥」之異體。

「」為「誥」之異體。「」為「誥」之異體，而《類篇．部》《正字通．廾部》字並作「」，且《異體字例》，凡告形多作，故「」可為「誥」之異體。

(二)

「」為「誥」之異體。誥，《說文解字．言部》：「，告也。從言，告聲。」《古文四聲韻．去聲．號韻》引〈王存乂切韻〉字作「」。段注本《說文解字．廾部》：「，竦手也。從。」段氏云：「按此字謂竦其兩手，以有所奉也。」故「」字有奉告、敬告之意。《集韻．去聲．號韻》「誥」下列「」字，云：「古作。」《正字通．廾部》：「，古文誥。」《字彙補．廾部》：「，又古誥字。」並可證「」可為「誥」之異體。

(一)

=>「告」之異體。

「」為「誥」之異體。誥，《說文解字．言部》古文作「」，段注本《說文．言部》則作「」，字訛成「」，「」為「誥」之異體，此「」字部件爫，蓋由形近而訛。《字彙補．言部》：「，古文誥字。見《說文長箋》。」「，同上。」《中文大辭典．言部》：「，誥之古字。」《漢語大字典．言部》：「，同誥。」《中華字海．又部》：「，同誥。」三書並據《字彙補》也。按此字固為訛字，惟後世字辭典仍延用，蓋已訛誤成俗，仍可收錄為異體。故可定「」為「誥」之異體。

「」為「誥」之異體。《說文解字．言部》：「，告也。從言，告聲。，古文誥。」段氏《說文解字．言部》古文作「」。《正字通．言部》：「，《說文》古文誥。舊本闕。按小篆形溷古察字。」《字彙補．言部》：「，古文誥字。見《說文長箋》。，同上。」其後字辭典或引《說文》，或引《正字通》之說，謂「」古文「詰」。惟王筠《說文釋例》云：「誥之古文，《玉篇》無。按：前有詧字，與此字正同，惟肉又二字，有在上在旁之異耳。《玉篇》誥字後即列詧字。恐《說文》列字次第本如是。既經後人迻易之後，而詧字仍留未刪。乃少改其體以為誥之古文耳。從肉從又，於誥字義既不協，以為詧省聲又不諧也。」按王氏固明言「」字之誤，惟此字已為字書，如《正字通》《字彙補》等所引用，可視作訛誤成俗，仍可收錄為異體，故可定「」為「誥」之異體。

「」為「誥」之異體。誥，篆體作「」，隸變作「」。《廣韻．去聲．號韻》《類篇．言部》《正字通．言部》字並作「」。又《異體字例》，凡告形多作。故「」可為「誥」之異體。