「」為「誣」之異體。音➀ㄨ➁ㄨ^ˊ。

《龍龕手鑑．言部》云：「誣，音無。誣枉，欺妄也。又加也，不信也。，俗。」《龍龕手鏡．言部》同。

按：「誣」一形作「」，一變而作「」。故可收。

「」為「誣」之異體。音ㄨ^ˊ，ㄨ。

段注本《說文解字．言部》云：「，加也，從言巫聲。武扶切。」今音ㄨ^ˊ。

《龍龕手鑑．言部》云：「誣，音無，誣枉，欺妄也。又加也，不信也。俗。」《龍龕手鏡．言部》同。《四聲篇海．言部》云：「，音誣，義同。」《字彙補．言部》云：「，《篇韻》與誣同。疑誤。」《康熙字典．言部》《中文大辭典．言部》《漢語大字典．言部》均載「」為「誣」的異體字。

按：「誣」之作「」，係「誣」增筆作「」，再省筆作「」，再訛成「」。

(二)

「」為「誣」之異體。音➀ㄨ➁ㄨ^ˊ。

《四聲篇海．言部》云：「，音誣，義同。」《敦煌俗字譜．言部》「誣」字有作「」者。

按：「誣」一體作「」，再省作「」。《精嚴新集大藏音．言部》云：「誣正俗。」故可收。

△疑另為「誙」之異體

(三)

=>「」之異體。

(二)

「」為「誣」之異體。音➀ㄨ➁ㄨ^ˊ。

《正字通．言部》云：「，誣字之訛。《讀書通》：『誣通作。』《呂覽．知接篇》：『無由接而言見。』註讀誣，言未嘗接而言見者，妄也。按：『六書無，誣訛作。』」

《左傳．襄公二十九年》：「欲之而言叛，祇見疏也。」惠棟補注：「疏當作。高誘曰：『見讀若誣妄之誣』」。

由上列資料可知，「」於古書中可作為「誣」字用，即「」可作為「誣」之異體字。

(一)

=>「」之異體。

(二)

「」為「誣」之異體。音➀ㄨ➁ㄨ^ˊ。

《四聲篇海．言部》云：「，音誣，義同。神也，善也，龐也，巫也，福也。」《字彙補．言部》：「，與誣音義同。又善也，神也，巫也。」《康熙字典．言部》《中文大辭典．言部》均引《字彙補．言部》云「」為「誣」之異體字。

(一)

=>「靈」之異體。

「」為「誣」之異體。音➀ㄨ➁ㄨ^ˊ。

《偏類碑別字．言部》引〈唐法澄墓誌銘〉「誣」作「」。《敦煌俗字譜．言部》「誣」有作「」者。《龍龕手鑑．言部》云：「誣，音無。誣枉，欺妄也。又加也，不信也。通。」《精嚴新集大藏音．言部》：「誣」正「」俗。故可收。

＃「」另兼正字。

(一)

「」為「誣」之異體。音➀ㄨ➁ㄨ^ˊ。

《玉篇零卷．言部》：「，武虞反。《說文》加言也。」是以「」即《說文》訓加言之「誣」。按：大徐本、段注本《說文解字．言部》，「誣」但訓為「加也」，唯段注云：「玄應五引皆作加言。」《玉篇零卷》所引，當與玄應所見者同。《敦煌俗字譜．言部》「誣」俗字有作「」者。又《精嚴新集大藏音．言部》云：「，誣正，音無。」是可證「」為「誣」之異體字。

「誣」之作「」，蓋俗寫誤增筆畫耳。

(二)

=>「」之異體。