「」為「袍」之異體。「袍」之篆文，大徐本《說文解字．衣部》作「」，段注本作「」，從衣包聲明甚，故隸定作「」、「」（見《漢簡文字類編》），今則通作「袍」。

「」字始見《宋元以來俗字譜．衣部》之〈太平樂府〉、〈東牕記〉。此字其旁從「礻」（即「示」），與「衤」（即「衣」）形近，當是形近而誤也；右旁之「」，則是「包」之筆勢改易者。故以「」為「袍」，當是因形誤而筆勢改易者也，於字書有據，故可收。

「」為「袍」之異體。「袍」，襺也，從衣包聲。「」字始見《龍龕手鑑．衣部》，為「袍」之俗體，「薄毛反，長襦也」，而後《四聲篇海．衣部》、《字彙補．衣部》等均從之。

此字形構與「袍」同，從衣包聲，所異者乃移「衣」於「包」上耳。蓋漢字形構，其部件或上下左右移易而義無別，若《說文解字．目部》：「」之或體作「」、木部「李」之古文作「杍」，心部「怛」之或體作「」，是其證，「」字亦其例也。故「」為「袍」之異體，率無可疑，可收。

＃「」另兼正字。

「」為「袍」之異體。「袍」之篆文，大徐本《說文解字．衣部》作「」，段注本作「」，俱云：「襺也，從衣包聲。」隸定作「」、「」、「」（見《漢簡文字類編．衣部》），今則通行作「袍」。「」字始見《中文大辭典．衣部》，云：「與『袍』同。《集韻》：『袍，亦書作。』《異體字手冊．十畫》從之云：「或體。」然今本《集韻．平聲．豪韻》「袍」下則曰：「亦書作『袌』。」與《中文大辭典》所引不同，豈刻本有別邪？不然，當是誤書訛字也。雖是訛寫，然其形構，當亦是從衣包聲，所異者乃是將「衣」移於「包」下，與左形右聲之「袍」形別而實同。蓋漢字結構，其部件或可易位而無別，如《說文解字．目部》：「」之或體作「」，木部「李」之古文作「杍」，心部「怛」之或體作「」，是其例也，然則「」之與「袍」，亦其屬，是為異體可信，故異體字字典可收。

「袌」為「袍」之異體。「袍」之篆文，大徐本《說文》作「」，段注本作「」，「襺也，從衣包聲」。「袌」字亦見《說文解字．衣部》：「，褱也。從衣包聲。」即「懷抱」之本字，今通作「抱」，「抱」行而「袌」廢矣。以「袌」為「袍」之異體，始見《廣韻．平聲．豪韻》，曰：「『袍』，長襦也。薄褒切。『袌』，上同。」《四聲篇海．衣部》亦云：「袌，音『袍』，義同。」

以「袌」為「袍」，是誤以假借字為異體也，然字書已錄之，故異體字字典姑收之。

＃「袌」另兼正字。

「」為「袍」之異體。「袍」，襺也，從衣包聲。「」字始見於《類篇．衣部》，云：「薄報切。衣前襟，一曰褱也。」《四聲篇海．衣部》從之，而《康熙字典．衣部》、《中文大辭典．衣部》亦收錄此字，皆曰：「《集韻》：『薄報切。』音暴。」然今本《集韻．去聲．號韻》則作「」，從「示」非從「衣」，當是形近而誤也。

襺者，《說文解字．衣部》：「袍衣也。以絮曰襺，以縕曰袍。」為衣之一種。「」依《集韻．去聲．號韻》、《類篇．衣部》，義為「衣前襟」，引伸之，與「襺」可通，然其音讀為薄報切，音暴」，義又可作「褱也」解，是為「懷抱」也，故《集韻．去聲．號韻》於「」下曰：「亦書作『袌』。」「袌」，《說文解字．衣部》：「褱也。」即今「懷抱」之本字。據此，則《集韻》、《類篇》乃誤以假借字為異體字矣，「褱也」，為其本義，「衣前襟」為其假借義。假借用字雖不得視同異體，然字書既已收錄，故異體字字典姑收之。

＃「」另兼正字。

(一)

「」為「袍」之異體。「袍」者，襺也，從衣包聲。」「」字始見《集韻．去聲．號韻》，於「袍」下注曰：「衣前襟，一曰褱也。或從裒、從麃，亦書作袌。」據此，則「」者乃懷抱義，而非「衣」也，故《四聲篇海．衣部》「」下曰：「與裒義同。」按之《說文解字．衣部》，又有一「袌」字，「褱也，從衣包聲」，即「懷抱」之本字，形構恰與「襺也」之「袍」同，此《集韻》所以混而《篇海》所以正之者也。又《說文解字．衣部》「表」之古文從作「」，形構又與「」同，故《正字通．衣部》「袍」下評曰：「《集韻》作『』，與古文表作『』混，並非。」說是也。「」既為「表」之古文，音讀為「陂矯切」，與「襺也」之袍（薄褒切）、「褱也」之袌（薄保切）音同，故例可通借。

由上淺論可知：「」之為「袍」之異體，乃《集韻》因用字假借相混而誤者也。用字假借雖不得視為異體，然字書收錄有據，是以《異體字字典》姑收之。

(二)

=>「襖」之異體。