「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》作「」，從衣象形；另有古文作「」。古文之形隸變為「」、「」、「」諸形。《集韻．平聲．戈韻》於「、、」下云：「或從艸，古作。」故「」為「衰」之異體字無疑。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》作「」，從衣象形；另有古文作「」。「」乃古文「」之隸變；《字彙補．亠部》云：「，古衰字。《亢倉子》：『末之世。』」故「」為「衰」之異體字無疑。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》篆體作「」，從衣象形；另有古文作「」，就類推之原則，「」應為古文「」之隸變。《中文大辭典．亠部》云：「，衰」之古文，故「」可為「衰」之異體字。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》作「」，從衣象形。《字彙補．亠部》云：「，音義與衰同。」《康熙字典．亠部》云：「，《五音篇海》音衰。」《漢語大字典．亠部》曰：「，同衰。」故「」亦為「衰」之異體字。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》作「」，從衣象形；另有古文作「」。《類篇．衣部》於「、」下云：「古作。」蓋古文之形既隸變為「」、「」，又簡省為「」也。故以「」為「衰」之異體字無疑。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》作「」，從衣象形；另有古文作「」。古文之形隸變為「」、「」、「」諸形；又簡省為「」、「」。《集韻．平聲．脂韻》於「衰、」下曰：「古作。」《四聲篇海．亼部》云：「，所追切，微也。」《字學三正．體製上．古文異體》以「」為「」之古文。故以「」為「衰」之異體字可從。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》作「」，從衣象形。《四聲篇海．死部》云：「，音衰。」《字彙補．歹部》曰：「，音義與衰同。」《中文大辭典．歹部》謂：「，與衰同。」故「」可為「衰」之異體字。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》作「」，從衣象形。《漢隸字源．平聲．支韻》引〈史晨祠孔廟奏銘〉作「」、〈巴郡太守樊敏碑〉作「」。《集韻．平聲．支韻、脂韻、戈韻》皆作「」。《類篇．衣部》亦作「」，此乃篆文之隸變，故「」為「衰」之異體字無疑。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》作「」，從衣象形。隸變之後，《隸辨．平聲．支韻》引〈郭仲奇碑〉作「」。《干祿字書．平聲》於「」、「」下云：「上通下正。」故以「」為「衰」之異體字無疑。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》作「」，從衣象形。《增廣字學舉隅．卷二．正譌》「」下云：「承作衰。」《字辨．音辨一》亦有「」字，故「」可為「衰」之異體字。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》作「」，從衣象形。隸變之後，《偏類碑別字．衣部》引〈唐橫野軍副使樊庭觀墓誌〉作「」；《敦煌俗字譜．衣部．衰字》下亦收「」。故「」可為「衰」之異體字。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》作「」，從衣象形。《漢隸字源．平聲．支韻》引〈殽阬君神祠碑〉作「」，《金石文字辨異．平聲．支韻》云：「按即。」「」乃由篆文隸變之所致，自可為「衰」之異體字。

「」為「衰」之異體。「衰」，《說文解字．衣部》篆體作「」，從衣象形。就類推之原則，「」應為由篆文直接隸變而成。《中文大辭典．衣部》云：「，衰之篆體。《康熙字典》：『衰，《說文》作。』」，謹按《康熙字典》不收「」字，然「」既由篆體而來，自亦可收為「衰」之異體字。