「」為「蛙」之異體。《龍龕手鑑．圭部》有「、、、」四字。注云：「四俗。」又有「、」二字，注云：「二，今烏街、烏瓜二反，蝦之屬也。」《龍龕手鑑．黽部》：「，烏街、烏瓜二反，蝦蟇屬也。與蛙同。」按根據《龍龕手鑑》為之俗字，又根據「」、「」二字下注解，音義皆同，則顯為同一字之筆畫小異耳。又根據「」字注解，與蛙同，則亦為蛙之異體。

「」為「蛙」之異體。《字彙補．士部》：「，與蛙同。見楊慎《韻經》。」按蛙字《說文》本作「」，《龍龕手鑑．雜部》有作「」字之形者，則變而為，形亦相近，故《漢語大字典》及《中華字海》俱從《字彙補》定作「蛙」之異體，其說是也，今從之。

(二)

「」為「蛙」之異體。《正字通．虫部》：「蛙同，本作。」《康熙字典．虫部》：「蛙本作，或書作。」《漢語大字典．虫部》：「，同蛙。《古今韻會舉要．佳韻》：『蛙，本作。』」今據此定作蛙之異體。

＃「」另兼正字。

(一)

=>「奎」之異體。

「」為「蛙」之異體。《龍龕手鑑．圭部》：「、、、。四俗。、。二。今烏街、烏瓜二反，蝦蟇之屬也。六。」《字彙補．黽部》：「、與同，或作。」《康熙字典．備考．黽部》：「，《龍龕》同。」今據此定作蛙之異體。

「」為「蛙」之異體。《四聲篇海．黽部》：「、胡蝸切，蝦蟇也。今作蛙。，同上。」《正字通．虫部》：「蛙、同，省。一作。」《正字通．黽部》：「，蛙本字。」今據此定作蛙之異體。

「」為「蛙」之異體。段注本《說文解字．黽部》：「，蝦蟆屬。從黽，圭聲。」段注：「字亦作，作蛙。」《干祿字書．平聲》：「蛙。並上通下正。」《廣韻．平聲．佳韻》：「蛙，蝦蟆屬，烏媧切。，上同。」按本蛙之本字，惟今《異體字字典》已定蛙為正體，而則定為蛙之異體。