「」為「虞」之異體。虞，《說文解字．虍部》：「騶虞也。白虎黑文，尾長於身，仁獸，食自死之肉。從虍，吳聲。」《集韻．平聲．虞韻》「虞」下收「」，注云：「古作。」《類篇．虍部》虞下亦以「」為其古體。《字學三正．體製上．古文異體》亦以為虞之古文。《康熙字典．虍部》虞下亦收「古文」。按：《古文四聲韻．平聲．虞韻》以為古文《尚書》虞作、；今變從四人而為，文獻既多錄之，故「」當為「虞」之異體字。

「」為「虞」之異體。虞，《說文解字．虍部》：「，騶虞也。白虎黑文，尾長於身，仁獸，食自死之肉。從虍，吳聲。」《五經文字．虍部》虞作「」，《廣韻．平聲．虞韻》、《類篇．虍部》同。按：形乃由小篆楷化而來，今既定「虞」為正字，故「」當為「虞」之異體字。

「」為「虞」之異體。虞，《說文解字．虍部》：「騶虞也。白虎黑文，尾長於身，仁獸，食自死之肉。從虍，吳聲。」《宋元以來俗字譜．虍部》引〈列女傳〉「虞」作「」。按：從「虍」之字，俗多有作「」者，參見「」、「」、「」；從「吳」之字，俗多有作「」者，如「誤」作「」、「娛」作「」。故「虞」作「」為俗省寫法。「」當為「虞」之異體字。

「」為「虞」之異體。虞，《說文解字．虍部》：「，騶虞也。白虎黑文，尾長於身，仁獸，食自死之肉。從虍，吳聲。」《玉篇．虍部》作「」，《重訂直音篇．卷六．虍部》收「」字，以為同「虞」。按：當從虞之小篆形省變而來，凡從「吳」者亦多作「吴」，如「誤」作「誤」，「娛」或作「娱」等。故「」當為「虞」之異體字。

「」為「虞」之異體。虞，《說文解字．虍部》：「騶虞也。白虎黑文，尾長於身，仁獸，食自死之肉。從虍，吳聲。」《宋元以來俗字譜．虍部》引〈三國志平話〉虞作「」，《字學三正．體製上．古文異體》虞亦作「」。按：當為「虞」之俗簡寫法，當為「虞」之異體字。

「」為「虞」之異體。虞，《說文解字．虍部》：「騶虞也。白虎黑文，尾長於身，仁獸，食自死之肉。從虍，吳聲。」《宋元以來俗字譜．虍部》引〈太平樂府〉等「虞」作「」。按：從「虍」之字，俗多有作「」者，參見「」、「」、「」；從「吳」之字，俗亦或作「」，如「誤」作「」。故「」當為「虞」之異體字。

「」為「虞」之異體。虞，《說文解字．虍部》：「騶虞也。白虎黑文，尾長於身，仁獸，食自死之肉。從虍，吳聲。」《敦煌俗字譜．虍部》虞或作「」〈祕12．107．左6〉，《宋元以來俗字譜．虍部》引〈通俗小說〉等虞亦作「」。按：從「虍」之字，俗多有作「」者，參見「」、「」等。從「吳」之字，亦多作「吴」，如「誤」作「誤」，「娛」或作「娱」等。故「」當為「虞」之異體字。

「」為「虞」之異體。虞，《說文解字．虍部》：「騶虞也。白虎黑文，尾長於身，仁獸，食自死之肉。從虍，吳聲。」《四聲篇海．虍部》收「」字，注云：「牛俱切，有也，助也，樂也……又掌山澤之官名。」當即「虞」之異體，。《宋元以來俗字譜．虍部》引〈列女傳〉虞作「」。按從「虍」之字，俗多有作「」者，參見「」、「」等，而從「吳」者，又易省變作「」，故虞之俗寫偶或省變作「」，「」當為「虞」之異體字。

「」為「虞」之異體。虞，《說文解字．虍部》：「騶虞也。白虎黑文，尾長於身，仁獸，食自死之肉。從虍，吳聲。」《金石文字辨異．平聲．虞韻》引〈北魏孝文帝弔比干墓文〉，騶作。《六朝別字記新編》亦引〈弔比干文〉，以「即虞」。《廣韻．平聲．虞韻》收「」字，以「」為「虞」之俗體。然《正字通．馬部》「」下云：「舊註音虞，度也。又姓，又騶，又馬名。按：經史虞度、騶虞不作。姓苑闕姓。三者無一是，宜刪。」《康熙字典．馬部》亦引《廣韻》，以為虞之俗。《彙音寶鑑．馬部．二十三畫》下云：「同虞。」按：本作虞，當為受「騶虞」一詞中「騶」字偏旁之影響而成之累增俗字。「」為虞之異體字。