「」是「虎」之異體。虎，段注本《說文解字．虎部》云：「，山獸之君。從虍從儿。虎足象人足也。」此字隸書有作者，見《隸辨．上聲．姥韻》引〈衡方碑〉，後代字書載錄此形時，變異作「」，《金石文字辨異．上聲．麌韻》引〈漢衡方碑〉：「將繼南仲，邵之軌。」即作此形。文獻既然有據，收為異體可也。

(一)

「」為「虎」之異體。虎，小篆作，段注本《說文解字．虎部》云：「從虍從儿，虎足象人足也。」於六書分類中，屬象形字。文獻中，或見類化為形聲字之「」字。清．孫詒讓《墨子閒詁．卷十．經說上》：「故言也者，諸口能之出民者也，民若畫也。」孫詒讓閒詁引畢沅之說云：「，虎字異文。」由此可知，「」字可為「虎」之異體也。

另「」字亦為正字，音ㄔ^ˊ。亦可作為「傂」字之異體。

＃「」另兼正字。

(二)

=>「傂」之異體。

「」為「虎」之異體。虎，小篆作，段注本《說文解字．虎部》云：「從虍從儿。虎足象人足也。」隸書「虎」字有作「」，見《隸辨．上聲．姥韻》引〈北海相景君銘〉。此形，後代字書載錄時，或作「」，《金石文字辨異．上聲．麌韻》引〈漢北海相景君銘〉：「再命將。」即作此形。文獻既然有據，收為「虎」之異體可也。

「」為「虎」之異體。虎，小篆作，段注本《說文解字．虎部》云：「從虍從儿，虎足象人足。」是「虎」字下半從儿，儿、古文人字。若據大徐本《說文》，篆體作「」，下直從人，後代字書楷化之形有作「」者，亦有混「人」為「刀」者，《碑別字新編．八畫》引〈隋高緊墓誌〉即作「」形。雖為誤字，然文獻已收入，視為「虎」之異體可也。

「」為「虎」之異體。虎，小篆作，段注本《說文解字．虎部》云：「從虍從儿，虎足象人足也。」後代字書楷體多作「虎」，下作「儿」。亦有作「」形，下作「几」，如「几案」之「几」，《干祿字書．上聲》即以此形為正，云：「：上通下正。」《字彙．虍部》收「虎」為字頭，注云：「下從人，俗從几誤。」直斥「」形為誤。若考大徐本《說文》，篆形作「」，下作「」，不作「」，若依大徐本《說文》所收之形隸定之，則下半作「几」，乃「」形之變，亦有理據，未必即為後世混同「几案」之「几」形所致誤。今標準字取「虎」為正，「」自可收為異體。

「」為「虎」之異體。虎，小篆作，段注本《說文解字．虎部》云：「從虍從儿。虎足象人足也。」然則，下從「儿」，乃指虎足象人足，故以「儿」從之，儿，古文人。後世楷體多作「虎」，依承此篆文而來，段氏《說文》當有所本。然考大徐本《說文》，篆形作「」，下即直接從「人」，故後代字書亦見收「」形，《重訂直音篇．卷六．虎部》云：「：古文。：今文。」可以為證。既有所據，收為「虎」之異體可也。

「」為「虎」之異體。虎，小篆作，段注本《說文解字．虎部》云：「虎，從虍從儿。虎足象人足也。」篆形上半「」，隸變或作「」（如《敦煌俗字譜．虍部》「虎」字收有「」形），下半之「儿」易與「几」混，《字彙．虍部》「虎」字下注云：「下從人，俗從几，誤。」因此，後世俗寫有作「」形，《重訂直音篇．卷六．虎部》云：「，俗。」文獻既然有據，收為異體可也。

「」為「虎」之異體。虎，小篆作，段注本《說文解字．虎部》云：「從虍從儿。虎足象人足也。」此字隸書多從「巾」，《隸辨．卷六．偏旁》嘗析辨其因：「按《說文》虐作，從虎足反爪人，則虎當從爪，不當從人。注云：『虎足象人足者』，象人足爪也。古文虎作，旁亦從爪。今本《說文》從人，疑非許氏之舊。隸則訛爪為巾。」顧氏之說當允。今考甲、金文之虎字，無論甲文之（甲三．○一七反），或金文之（師酉簋），皆為整體象形，下象爪形，可以為證。隸書變爪為巾，後世遂有「」形，《干祿字書．上聲》：「虎：上通下正。」正收此形。今正字從小篆，然「」於文獻既然有據，收為異體可也。

「」為「虎」之異體。《說文解字．虎部》「虎」字下收有「」重文，云：「亦古文虎。」後代隸定此形時，或作「」（如《類篇．虎部》），或作「」（如《字彙．虍部》）。考金文「虎」字有作（師酉簋），為虎整體之象形，下象其爪，《說文》此古文之形猶存古意，字構之「比」當即爪形遺意。右旁之「勿」或為虎身文彩之遺意，考《說文》另一古文作「」，似較明確。左旁之「」，隸定為「」，形較確切，因此字為「虎」，故有以「虎」上半定形，《字彙．虍部》云：「，古文虎字。」《正字通》、《康熙字典》承之。文獻既然有據，收為異體可也。

「」為「虎」之異體。虎，小篆作，《說文解字．虎部》「虎」字下收錄重文「」，云：「亦古文虎。」此形後來隸定有作「」者，如《類篇．虎部》「虎」字下所收之形。以其左旁似「鹿」，故亦有混為「」者，《字彙補．鹿部》云：「，《玉篇》：『古虎字。』」若考本其原本字形，「」之左旁當從古文虎形而來，金文中有作（《師酉簋》）可以為證，右旁之「」或為虎文之象，《說文》另收有（古文「」，其下兩旁亦同此，甲骨文有作者，《甲骨文字集釋》引羅振玉曰：「《說文解字》虎字古文作、二形，此象巨口脩尾、身有文理。」《說文》古文或由此而變，有所承也。後世混為「鹿」旁，純是形近而訛，然文獻既已有據，收為「虎」之異體可也。

「」為「虎」之異體。虎，小篆作，《說文解字．虎部》重文收「」，云；「古文虎。」此形後代字書有作「」者，《康熙字典．備考．鹿部》引《說文長箋》云：「，與虎同。」蓋古文形上半「」似「鹿」頭，故混從「鹿」。若究其本形，當為虎之象形，上象虎頭，下象其尾，左右或象其紋采，或象其足爪。此字甲骨文或作、金文或作（皆見《漢語古文字字形表．卷五．十》引），《說文》古文當有所承。「」形雖為訛變，然文獻有據，收為「虎」之異體可也。