「」為「荊」之異體。荊，《說文解字．艸部》：「，楚木也。從艸刑聲。」《金石文字辨異．平聲．庚韻》引〈北魏魏靈藏造像記〉「獨茂」，按云：「」即「荊」。蓋從玉荊聲之字，「」字不見於其他字典及文獻，故從《金石文字辨異》之說，「」為「荊」之異體字。

「」為「荊」之異體。荊，《說文解字．艸部》：「，楚木也。從艸刑聲。」金文「开」形多作「井」如：《金文編．卷一》引〈馭簋〉，「荊」作「」，左為「井」形。《碑別字新編．九畫》引〈魏公孫略墓誌〉「荊」作「」，左下俱從井。故「」當為「荊」之異體字。

「」為「荊」之異體。荊，《說文解字．艸部》：「，楚木也。從艸刑聲。，古文荊。」《玉篇．艸部》收「」字，以為「荊」之古文，《四聲篇海．艸部》同。《正字通．艸部》「」下云：「古文荊，一作。」《康熙字典．艸部》亦收「」字。蓋「」為古文之隸定字形。故「」為「荊」之異體字。

「」為「荊」之異體。荊，《說文解字．艸部》：「，楚木也。從艸刑聲。」《碑別字新編．九畫》引〈魏邑主造象頌〉「荊」作「」，《金石文字辨異．平聲．庚韻》「」下云：「荊字本從刑，碑變從形，古刑形二字亦通用。」《敦煌俗字譜．艸部》荊下引〈中30．258．上5〉作「」，即從形聲，與碑體同。故「」為「荊」之異體字。

「荆」為「荊」之異體。荊，《說文解字．艸部》：「，楚木也。從艸刑聲。」《康熙字典．備考．艸部》收「荆」字，以為「同荊」。《漢語大字典．刀部》「荆」下按曰：「荊、荆均為《說文》同一篆文的不同楷體。」此說可從。故「荆」為「荊」之異體字。