「」為「羌」之異體。，段注本《說文解字．羊部》作，云：「從羊儿，羊亦聲。」「」乃篆體隸定之形。《正字通．儿部》云：「，羌本字。」即可為證。文獻既然有據，收為異體可也。其衍訛之形，或有作「」、「」等形，皆由「」而變也。

「」為「羌」之異體。羌，段注本《說文解字．羊部》篆形作，云：「從羊儿，羊亦聲。」重文作「」，云：「古文羌如此。」「」即古文之隸定也。《廣韻．平聲．陽韻》「羌」下云：「，古文。」《正字通．山部》云：「，古文。」即可為證。其中豎筆當貫下，亦有衍訛作「」者，即從此形衍變。

「」為「羌」之異體。羌，段注本《說文解字．羊部》云：「從羊儿，羊亦聲。」重文作「」，云：「古文羌如此。」依重文之形隸定當作「」，《廣韻．平聲．陽韻》作「」。然至《集韻．平聲．陽韻》收錄此形作「」，云：「古作。」顯是據「」而訛變。《集韻考正．卷三．平聲．陽韻》云：「訛。」正指《集韻》收形有誤。然後世如《康熙字典》、《中文大辭典》、《漢語大字典》等書並收此形，知已訛而成俗，故當收為「羌」之異體。

「」為「羌」之異體。羌，段注本《說文解字．羊部》云：「，西戎。羊種也。從羊儿，羊亦聲。南方蠻閩從虫，北方狄從犬，東方貉從豸，西方羌從羊，此六種也。」故知羌本指西戎之人。中國古代常視外族為蠻夷，稱呼之字唯「東夷」之「夷」從大，其餘則或從虫、從犬、從豸、從羊，視其非人，實有輕賤之義。羌既稱西戎，猶狄稱北方外族，故字或添益「犬」旁作「」。《廣韻．平聲．陽韻》「羌」字下云：「，上同，或從犬。」可以為證。文獻有據，收為「羌」之異體可也。

「」為「羌」之異體。羌之小篆作，段注云：「從羊儿，羊亦聲。」後見隸定作「」者，如《龍龕手鑑．羊部》所收之字形，《四聲篇海》一書多據《龍龕手鑑》收字，其〈羊部〉即收「」形，與「」稍異，蓋將「」形之「羊」中豎下伸也。《字彙補．羊部》、《康熙字典．羊部》皆收錄此形。文獻既然有據，收為異體可也。

「」為「羌」之異體。羌，段注本《說文解字．羊部》作「」，云：「從羊儿，羊亦聲。」然則，羌字本從儿，後代字書有變異從「几」，如《偏類碑別字．羊部．羌字》引〈唐楚州司馬桓歸秦墓誌〉即作「」形，蓋因從儿、從几形近易混所致，如「禿」可作「」亦是一例。文獻有據，收為異體可也。

(一)

「」為「羌」之異體。羌，《說文解字．羊部》作，段注本以為「從羊儿，羊亦聲」，故字本從儿，後代字書有益「ㄙ」作「」者，如：《干祿字書．平聲》：「羌：上通下正。」《字鑑．平聲．陽韻》：「羌，俗作。」《六書正譌》、《俗書刊誤》、《字學三正》、《正字通》等皆然。若推其字構，蓋如「鬼」字本有「ㄙ」，然俗寫省作「」，於是「魁」作「」、「魅」作「」，而「羌」字益「ㄙ」為「」恰與「鬼」之省形相反，文字演變，或省或繁，此是一例。文獻既然有據，收為異體可也。

(二)

=>「羑」之異體。