「」為「羋」之異體。音➀ㄇㄧ^ˇ➁ㄇㄧㄝ。

段注本《說文解字．羊部》云：「，羊鳴也。從羊象氣上出，與牟同意。」

《四聲篇海．口部》：「，羊鳴也。」《龍龕手鑑．口部》：「，羊鳴也。」《集韻．上聲．紙韻》：「，或作。」按：《集韻》之「」即「羋」字，「」即「」字。

按：「羋」本為羊鳴，後俗寫作「咩」，從羊從口，亦羊張口鳴之意，或於「羋」加「口」，而成「」，訛寫則成「」。

「哶」為「羋」之異體。段注本《說文解字．羊部》：「，羊鳴也。從羊象气上出，與牟同意。」段玉裁注云：「各本中筆直，今依《五經文字》、《篆韻譜》正。气出不徑直也。」段氏以為「羋」之篆文上筆不當筆直，以象气出之形。《五經文字．羊部》之形即作「羋」，上中筆與下中筆並不相連，即教育部標準正字取形之據。因為義為羊鳴，故形或添口旁，或作「哶」、「」，將气出形省，而改從羊口會意。羊之篆體隸定即作「」、「」。《彙音寶鑑．居上上聲》：「哶：俗作羊鳴。」可以為證。「哶」既於文獻有證，收為異體可也。

「」為「羋」之異體。羋之字構，據段注本《說文解字．羊部》云：「，羊鳴也。從羊象气上出，與牟同意。」上中筆為象羊鳴出氣之形。因為字義為羊鳴，故或添益口旁，或作「哶」、「」，蓋從羊口會意。「」、「」即為「羊」之篆體隸定之形。《類篇．口部》：「：又母野切，羊鳴。又母婢切。」《康熙字典．口部》：「，本作。」正為「」可為「羋」異體之證也。

(一)

「」為「羋」之異體。考「羋」之篆體，大徐本及段注本所載不同。前者作「」，後者作「」。段玉裁注云：「各本中筆直，今依《五經文字》、《篆韻譜》正。气出不徑直也。」今考甲文中有作「」（前五．四七．一）、「」（甲二六二），是上中筆象羊鳴氣出，或筆直或非，二本《說文》皆具。然從大徐本隸定而來之形，則作「」，中作一直豎，與「羊」之篆體隸定「」幾無異。《佩觿．卷中》云：「、：上篆文羊字，下亡爾翻，氣上出也。」二字以中筆長短分辨。《廣韻．上聲．紙韻》：「：羊鳴。」又作短筆，似已與「」（羊）混同。今標準正字取「羋」為正，上中筆不接下豎，如《五經文字》、《正字通》等所載。既以「羋」為正，取「」為異體可也。

(二)

=>「羊」之異體。

「」為「羋」之異體。音➀ㄇㄧ^ˇ➁ㄇㄧㄝ。

《佩觿．卷中》：「，亡爾翻，氣上出也。」《經典文字辨證書．部》：「，羋俗。見張參《五經文字》。」

按：「」為「羋」之異體，為俗字，誤羊角為艸頭，又羊出氣之ㄧ，與下直連筆而成。

「」為「羋」之異體。音➀ㄇㄧ^ˇ➁ㄇㄧㄝ。

《彙音寶鑑．居上上聲》：「羋，羊鳴也。又楚也。」《中國書法大字典．羊部》「羋」，蟄道人作「」。

按：「羋」本從羊，羊小篆作「」，羊鳴則作「羋」，ㄧ象出氣，作「」者非從羊角，而從艸頭，俗書之訛。