「穅」為「糠」之異體。「糠」字見《龍龕手鑑．米部》，曰：「苦剛反。米皮也。」《玉篇．米部》則曰：「米皮殼也。」

「穅」字見《說文解字．禾部》，其篆文，大徐本作「」，曰：「穀皮也。從禾從米、庚聲。」而段注本篆作「」，曰：「穀之皮也。從禾米、庚聲。」楷定通作「穅」，《玉篇．米部》則以「糠」為「穅」之俗字，《廣韻．平聲．唐韻》並同。

按：《說文》字從禾，本作「穅」為是，然「禾」、「米」義近可通（如《說文解字．禾部》「桴」之或體作「」），後世乃易「禾」為「米」而通作「糠」；實則「康」已從「米」，而「糠」又從「米」構形，是為重形俗體，此《玉篇》、《廣韻》以其為俗字者也。今既以俗體之「糠」為正，則本形之「穅」為其異體可從，故可收。

「」為「糠」之異體。「糠」字見《龍龕手鑑．米部》，曰：「苦剛反。米皮也。」《玉篇．米部》則曰：「米皮殼也。」

「」字見《集韻．平聲．唐韻》，與「糠」俱為「穅」之或體，而《類篇．米部》又以「」為「糠」之或體。

按：「糠」從康聲，「」從亢聲，夫「康」者，苦岡切、溪母、段氏古音之第十部；「亢」者，古郎切、見母、亦為段氏古音之第十部，是二字古音同也，則「糠」之作「」，是為以同音字改易聲符者也，其為異體信然，故可收。

(二)

「」為「糠」之異體。「糠」字見《龍龕手鑑．米部》，曰：「苦剛反。米皮也。」《玉篇．米部》則曰：「米皮殼也。」

「」字見《金石文字辨異．平聲．陽韻》引〈唐孔穎達碑〉，而《集韻．平聲．唐韻》則以為乃「穅」之或體，《類篇．禾部》並同。

按：「糠」為「穅」之後起俗字，段注本《說文解字．禾部》：「穅，穀之皮也。從禾米、庚聲。『康』，穅或省作。」實則「康」從米庚聲，為其本形，而「穅」從禾、米，乃繁重形文，為「康」之後起字，故《正字通．广部》「康」下曰：「《說文》從米庚聲，本作『』。」說是，其後「」省形即為「」。今既以俗體之「糠」為正，則「」為其異體有徵，故可收。

(一)

=>「康」之異體。