「」為「箭」之異體。箭，《說文解字．竹部》作「」，云：「矢也。從竹聲。」按「」字所從「」聲，隸變作「」、作「」，或省作「前」，故「」字或作「」、作「」，亦可省作「箭」，標準字體以「箭」為正字。《宋元以來俗字譜．竹部》引〈目連記〉作「」，《佛教難字字典．竹部》亦以「」為「箭」之俗字，今以字書有據，故可收「」字為「箭」之異體。

「」為「箭」之異體。箭，《說文解字．竹部》作「」，云：「矢也。從竹聲。」按「」字所從「」聲，隸變作「」、作「」，或省作「前」，故「」字或作「」、作「」，亦可省作「箭」，標準字體以「箭」為正字。《字彙．竹部》云：「，同箭。」而《正字通．竹部》則云：「，訛字。舊註同箭，誤。」今考《康熙字典．竹部》、《中文大辭典．竹部》、《漢語大字典．竹部》、《中華字海．竹部》並引《篇海》謂「」字同「箭」，於是可以推知「」字當係「」字之訛省者也。今以字書有據，故可收「」為「箭」字之異體。

(一)

「」為「箭」之異體。箭，《說文解字．竹部》作「」，云：「矢也。從竹聲。」按「」字所從「」聲，隸變作「」、作「」，或省作「前」，故「」字或作「」、作「」，亦可省作「箭」，標準字體以「箭」為正字。《康熙字典．竹部》、《中文大辭典．竹部》、《漢語大字典．竹部》並引《集韻》謂「」同「箭」。今考《集韻．去聲．線韻》云：「，隸作箭，或作。」《字彙補．竹部》亦引《古音駢字》云：「，與箭同。」而「晉」字《宋元以來俗字譜．日部》引〈目連記〉作「晋」，可以推知「」字當係「」字之俗訛，故可收為「箭」字之異體。

(二)

=>「」之異體。

「」為「箭」之異體。箭，《說文解字．竹部》作「」，云：「矢也。從竹聲。」按「」字所從「」聲，隸變作「」、作「」，或省作「前」，故「」字或作「」、作「」，亦可省作「箭」，標準字體以「箭」為正字。《集韻．去聲．線韻》云：「，隸作箭，或作。」《字彙補．竹部》則引《古音駢字》云：「，與箭同。」《中華字海．竹部》、《重訂直音篇．卷四．竹部》亦以「」同「箭」，然則「」字可收為「箭」字之異體。

＃「」另兼正字。

「」為「箭」之異體。箭，《說文解字．竹部》作「」，云：「矢也。從竹聲。」按「」字所從「」聲，隸變作「」、作「」，或省作「前」，故「」字或作「」、作「」，亦可省作「箭」，標準字體以「箭」為正字。《廣韻．去聲．線韻》云：「，古文箭。」《集韻．去聲．線韻》云：「，隸作箭。」《康熙字典．竹部》、《中文大辭典．竹部》、《漢語大字典．竹部》、《佛教難字字典．竹部》、《中華字海．竹部》等亦皆引《集韻》謂「」字同「箭」，蓋「」字從篆文隸定而不省者也。今以「箭」為正體，故可收「」字為其異體。

「」為「箭」之異體。箭，《說文解字．竹部》作「」，云：「矢也。從竹聲。」按「」字所從「」聲，隸變作「」、作「」，或省作「前」，故「」字或作「」、作「」，亦可省作「箭」，標準字體以「箭」為正字。《字學三正．體製上．古文異體》云：「，箭。以上《說文》。」字形與「」字但筆勢稍異而無別，故亦可收為「箭」字之異體。

「」為「箭」之異體。箭，《說文解字．竹部》作「」，云：「矢也。從竹聲。」按「」字所從「」聲，隸變作「」、作「」，或省作「前」，故「」字或作「」、作「」，亦可省作「箭」，標準字體以「箭」為正字。《正字通．竹部》云：「箭，本作，篆作。」《中華字海．竹部》則云：「，同箭。見朝鮮本《龍龕》。」而《龍龕手鏡．竹部》云：「，音箭，矢也。」於是可以推知《龍龕手鏡．竹部》「」字當係「」字之形訛，而「」字與「」筆勢，形體雖有小異而無別也。故「」字可收為「箭」字之異體。